你说的程序正义,大概是说不能刑讯逼供,就算大家都知道这人是个毒贩,
如果没证据,也不能抓他逼他招供。
这个是对的,虽然很多好莱坞大片里面英雄都是跨越正常程序直接除暴安良的。
重庆打黑肯定是有这种程序正义问题的,不过要考虑身处乱世,正常程序
可能什么作为也不会有,强调规则,前提是这个规则是公平的,能保护弱者的利益,
如果正常规则起不到作用,重庆这种乱世重典也不是不可理解。
至于方韩大战,和什么程序正义根本不沾边,公众质疑,韩有充分的解释和保护自己,
从一开始被质疑文学水平,到最后被揭开就是彻底的骗子,完全是咎由自取合情合理。
不过上面卡拉转的那个文章倒是帮我揭开了一个疑问,就是道德判断确实很大程度
上受到情感因素的影响,很多人坚持不承认韩寒是骗子,很多是出于对韩的爱护,
还有很多是出于对方舟子的厌恶,如此而已。
例子举得好差
所有跟帖:
•
有充分的解释和保护自己 --》有充分的解释和保护自己的权利
-人约黄昏后-
♀
(0 bytes)
()
10/23/2012 postreply
08:27:35
•
你关于重庆打黑的描述恰好说明了我前面说的病态治病态的方法
-风起-
♀
(602 bytes)
()
10/23/2012 postreply
16:26:18
•
没说重庆打黑不是病态
-人约黄昏后-
♀
(387 bytes)
()
10/23/2012 postreply
19:27:04
•
很多人说薄的事是文革,其实不是。为什么
-风起-
♀
(399 bytes)
()
10/23/2012 postreply
20:27:52
•
现代中国已经没有了文革的条件,不是谁想文革就能文革
-人约黄昏后-
♀
(575 bytes)
()
10/23/2012 postreply
21:27:03