结果好就是好吗？谈谈程序正确

1、如果一辆火车，司机发现前方有5个工人在修铁路，刹车已经来不及了。但是正好有一个岔道可以拐弯，前面有一个工人在修路，司机是不是应该改变车道，为了救5个人杀死1个人

1、如果角度变换一下，一个站在铁路上方桥的人，看到列车要冲过去轧死5个工人，这时候他旁边站着一个胖子，他如果把胖子推下去就可以挡住列车前行。这同样是为了救5个人杀死1个人

如果上述情况都确实发生了，1和2是一样的吗？

所有跟帖： 

• 第一假设不成立。第二故意杀人罪。 -梦云随风- ♂ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 04:38:28

• 是一样的，所以这时候 -千缠- ♀ (36 bytes) () 10/23/2012 postreply 04:55:39

• 这个不是经典的老问题了么 -永远OK- ♂ (3511 bytes) () 10/23/2012 postreply 05:04:51

• 我觉得你只是提出了问题，但是没有谈到自己的论点 -一千零六夜- ♂ (1065 bytes) () 10/23/2012 postreply 06:58:24

• 您这是什么阅读能力? 谁声称这个问题解决了?? -永远OK- ♂ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 07:09:25

• 永远愚蠢，哈哈哈。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 07:10:12

• 呵呵，油菜，总是长篇大论 -老妖老公- ♀ (61 bytes) () 10/23/2012 postreply 07:09:34

• 就像有些人总是希望自己很“理智”一样 -一千零六夜- ♂ (36 bytes) () 10/23/2012 postreply 07:13:56

• 1065 bytes，怎么不是1006？ -静斋居士- ♂ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 07:25:57

• 我。。。忘了凑字节数了。没办法，不会抄呀。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 07:28:27

• 例子举得好差 -人约黄昏后- ♀ (777 bytes) () 10/23/2012 postreply 08:23:24

• 有充分的解释和保护自己 －－》有充分的解释和保护自己的权利 -人约黄昏后- ♀ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 08:27:35

• 你关于重庆打黑的描述恰好说明了我前面说的病态治病态的方法 -风起- ♀ (602 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:26:18

• 没说重庆打黑不是病态 -人约黄昏后- ♀ (387 bytes) () 10/23/2012 postreply 19:27:04

• 很多人说薄的事是文革，其实不是。为什么 -风起- ♀ (399 bytes) () 10/23/2012 postreply 20:27:52

• 现代中国已经没有了文革的条件，不是谁想文革就能文革 -人约黄昏后- ♀ (575 bytes) () 10/23/2012 postreply 21:27:03

• 只有前面两位同学回答问题了，剩下地都狡猾狡猾地 -风起- ♀ (450 bytes) () 10/23/2012 postreply 15:56:54

• 最近断断续续地看大秦帝国，古代的变法对现世仍有意义。 -千缠- ♀ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:23:45

• 千美人阅古知今 -风起- ♀ (21 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:42:59

• 人非神、無権決定誰生誰死。不是人数的問題。 -ayun- ♂ (6784 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:57:50

• 鼓掌！道德加常识 -风起- ♀ (31 bytes) () 10/23/2012 postreply 17:13:49

• 謝謝。個人見解、個人見解。十人十色、還可以有各種見解的。呵呵。 -ayun- ♂ (0 bytes) () 10/23/2012 postreply 18:41:44

• 火车不会自主转弯，再胖的胖子也挡不住火车。如果是没有闸的汽车的话- -悟能- ♂ (166 bytes) () 10/24/2012 postreply 02:13:35