看到现在，质疑文章写得最有说服力的一位是方舟子，另一位就是曹长青，
方的文章长于逻辑，但感觉有些拘泥于细节，而曹的文章更加大气犀利，一气呵成，
这篇文章有些长摘几个要点出来：
韩寒已经被质疑两个月，“凤凰网”和“雅虎焦点关注”的民调显示，
“倒韩”网民人数已经超过“挺韩”。 所以，到现在为止仍然相信韩寒、
继续支持韩寒的文化人，最应该公开站出来，帮助韩寒接受专家和公众的检验。
真正相信韩寒的，真正挺韩的，应该是最希望韩寒出来接受检验的。
否则就等于目睹一个有才华的年轻作家、一个相当有影响力的青年意见
领袖被网络质疑的潮水吞没而无动于衷，这起码是对自己所支持的东西缺乏勇气和道义感。
韩寒在2007年对《南方人物周刊》说，“我掌握的知识和技能，要比全中国任何一个作家都要多”
“我不看文学史，我就是文学史啊”。那麽也请你们给韩寒一个机会展示他自身的文学史般的
知识和技能。
如果曾经赞美过韩寒的公知们都不肯出来帮助韩寒证明自己，那就等于传递一个清晰的信号∶
他们也认为韩寒造假，只是不肯负责任地出来表一下态而已。同时，韩寒本人的沉默
（连高调的起诉都从法院撤了，没再往上交），同样也是给出了清晰的答案∶他是假的。
（俺也这么认为，现在回避质疑内容，全力攻击方舟子夫妻的，
大部分并不是在支持韩寒，他们内心其实也不相信韩寒是真的，
只是借机消费韩寒，泄私愤表演自己而已）
