烟酒了一把1960年以来SP500与通胀的关系，通胀厉害的70-80年代除了73-74由于石油危机外，通胀高股市涨的也高

可能就是通胀越高，资产价格也高，所以钱放在股指里面可以水涨船高

所有跟帖： 

• 好像八十年代通货膨胀的时候，房地产不太好。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:07:19

• 1975-1999这25年间，股市涨的太不可思议，希望有AI助力，现在也处于这个阶段，那我们太有福了，哈哈 -Mich_Agent- ♂ (278 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:24:52

• 如果1974年底把10万放在SP500指数基金 (或FXAIX，VFIAX)不动，1999年底就是505万，太不可思议 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:33:40

• 退休同事73年5万多买的房子99年出价17万5 -sji- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 11:25:18

• 倒霉，才涨那么一点。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:04:00

• 七十年代通涨超过了股票的增长。 -高山峻岭流水人家- ♂ (20 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:29:06

• 没对比过债券，但如果1969年底把10万放在SP500指数基金不动，1980年底就是23万 -Mich_Agent- ♂ (113 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:42:50

• 到1999年底是448万，30年也很可观 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 10:44:02

• 所以，还是得至少靠三条腿过退休日子比较可靠，股市基金，租金，和国家退休金保底，遇到天灾和战争前两者会颗粒无收，得靠国家 -trimtip- ♂ (57 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:19:35

• 第四条腿：孩子不啃老，最好能给爹妈提供某种退休“保障”或”保险”。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 12:27:06

• 不是简单的水涨船高。我算了一下，通货膨胀率与股市回报间的相关系数是 r=-0.154。如果用通胀对回报进行修正的话， -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:11:06

• ...r= -0.311。。。简单地说，历史告诉我们，通胀率越高，实际回报越低。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:13:06

• 后面这个相关系数在n=64的情况下，p=0.012, 是显著的负相关。结论：高通胀下，投资收益低。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:40:24

• 然而，不timing市场，不管某年的收益和通胀，坚持投指数股并长期持有，这个同意、支持。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 14:55:20

• 七十年代涨的是黄金。现在轮到数字黄金？ -mobius- ♂ (0 bytes) () 04/11/2024 postreply 23:16:25