说个题外的话题，本次经济/金融周期将以bitcoin和AI泡沫破裂而最后终结，破坏力不会逊于2000年。什么时候不知道。

来源: 6degrees 于 2025-08-09 04:57:48 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (299 bytes)
本帖于 2025-08-09 05:06:09 时间, 由普通用户 6degrees 编辑

泡沫破灭时，能不能及时躲避，真是看个人的运气了，很难。大家热衷的定投，天生没有抵御泡沫破灭的机制，所以注定逃脱不了，只有硬扛了，会有生不如死的经历的，想想都后怕。

不是说现在或近期会发生。

所有跟帖： 

• 刚起步，你的结论就出来了，我不太同意 -lionhill- ♂ 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:02:43

• 很难说刚起步，看看bitcoin直冲云霄的价格；而AI本身已经瓶颈了，但是强大的Apple都不知道如何用AI赚钱。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:14:59

• “强大的Apple”没有了Jobs 如同一辆挣钱的机器 -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (353 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:26:47

• 不是说AI没有巨大潜力，这和崩盘没有关系。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:32:20

• Gotcha! So you mean market valuations on companies that -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (117 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:39:01

• 苹果在智能手机的早期很牛，现在智能手机已经普及，苹果又没有云计算、AI应用等新的技术，苹果还强大吗？ -Westmont- ♂ 给 Westmont 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:17:39

• 我与你有相同的想法！Maybe I’m biased, but I -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (134 bytes) () 08/09/2025 postreply 07:25:27

• 为什么你把Bitcoin and AI说成泡沫呢，一定有你的看法 -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (159 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:04:50

• 最终泡沫都会破灭是避免不了的，只是时间问题。bitcoin类比荷兰郁金香，AI类比internet。太明显了。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (44 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:08:20

• 你这两个类比都是错误的没有时间详述 -lionhill- ♂ 给 lionhill 发送悄悄话 lionhill 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:13:47

• We will see。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (522 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:20:06

• 科技界的一些人的看法，孩子们投资时把我给他们的比例改了就是因为这个考虑 -janeice60- ♂ 给 janeice60 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 06:08:31

• 你的这个说法可说服不了我，类比的论点是需要 -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (63 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:17:41

• 我没有想说服任何人，是给自己的提醒。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:24:09

• I see, But you got to talk yourself out too with some -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (37 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:28:56

• 股市崩盘根本就不是rational的。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (39 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:33:29

• That’s true! But don’t you agree at the end the good -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (94 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:44:11

• 如果要保险，一定要DIVERSIFY，追逐稳定。 -Oona- ♀ 给 Oona 发送悄悄话 Oona 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:09:06

• 现代金融已经没有什么diversify了，股债双杀随处可见，崩盘时金价也会崩的。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:25:46

• I agree with you point on the definition of -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (75 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:31:57

• 这些“金融天才”们让人无处可逃。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:35:11

• 我个人认为股债双杀才是真正的调整 -janeice60- ♂ 给 janeice60 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 06:12:10

• I have to agree with you on this! Though hope not;) -晓炎- ♀ 给 晓炎 发送悄悄话 晓炎 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2025 postreply 06:52:12

• 同意你在subject line 的话，对于调整每个人的看法不一样，有说5%的，狮山认为不到5%，还有认为跟以前几次股灾 -加州阳光123- ♀ 给 加州阳光123 发送悄悄话 加州阳光123 的博客首页 (231 bytes) () 08/09/2025 postreply 05:35:19

请您先登陆，再发跟帖！