您错了。CVX分红是按照历史记录的。SPY分红则投入SPY中买新股，CVS分红时卖SPY，

两个是在完全一致情况下的对比。只是1999年是特殊年份，后面是两个史无前例的股灾，因此才会有图示的对比，不可将结果generalize。选择不同年份作为起始年会有SPY胜出的情况。

从策略讲投资CVX对退休人员算是个比较稳妥办法，但如果现在照搬恐怕不妥。这与石油行业的兴衰有关，下一个二十年该行业大概率是逐渐衰退的，而找到一个稳定行业提供稳定红利的企业也许不是那么容易。PG如何？

另：我的投资组合红利中等，大致一年十几万够花就行了，主要资金投入成长股。红利不是我的菜。

所有跟帖： 

• 证据 ：） -ybdddnlyglny- ♂ (38400 bytes) () 05/22/2024 postreply 08:07:55

• 你算CVX dividend的时候，2004年的split你是怎么处理的？2004年9月以前的有没有减半？ -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 12:58:42

• 或者股数减半？ -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:02:24

• 如果你用50w去除chart上的股价得到股数，dividend不减半，5年半时间CVX的dividend是double的 -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:05:42

• No. 是split前股价的一半。chevron以往总是在估价接近100的时候分股。Watson做CEO以后就不分了 -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:34:27

• 分股以前是105，分股以后是52.5 -caren- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 13:41:01