凡介绍投资理财的文章或视频里，带上人寿保险，就有足够的理由怀疑是保险经纪在夹带私货

只有一种情况才需要考虑人寿保险：避遗产税。

被保险经纪忽悠的不算，之所以还会有人愿意支付人寿保险里的各种高昂费用，为了是避开超过遗产税免税额以外的40%的遗产税税率。

还有，第一年保费全部是保险经纪的佣金和提成。

所有跟帖： 

• 除了人寿保险，还有要求注册他的discord等频道的，都是夹杂私货的 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:34:06

• 如果要求注册discord or any other US chat app -越王剑- ♂ (33 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:39:27

• 对也不对，我有一点经验，持有2份保险，whole life & term -hz82000- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:40:00

• term是可以的。whole life是被骗了。 -哈密顿- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:58:35

• 定义一下什么叫做骗。是保险合同白纸黑字欺诈了，还是经纪人指鹿为马了？不同金融产品有不同的风险等级和不同的回报率。 -太阳从西边出来- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:12:27

• 低风险中等回报就是欺骗？高风险未必高回报就不是欺骗？ -太阳从西边出来- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:13:47

• Whole life, IUL, Index Annuity will return 2-5 % per year, -WKCH- ♂ (56 bytes) () 09/10/2024 postreply 06:02:21

• Whole Life是保证型产品，回报率相对低，但有人青睐保证型产品。IUL跟指数走，VUL的回报则取决于个人的投资能力 -Visionary_FP- ♀ (365 bytes) () 09/10/2024 postreply 06:45:19

• IUL can not return more 6%, -WKCH- ♂ (144 bytes) () 09/10/2024 postreply 07:05:53

• illustration里历史数据是真实回报。IUL有保底也有CAP。VUL没有CAP。比高用VUL来比 -Visionary_FP- ♀ (362 bytes) () 09/10/2024 postreply 07:55:36

• Iul invest 95% its $ in bonds, 5% in options. -WKCH- ♂ (246 bytes) () 09/10/2024 postreply 08:41:26

• 这些都是Red Flags！人寿保险高昂耗损，对比长期投资大盘指数，可能比遗产税的40%还多，真的值得吗？ -未知- ♂ (133 bytes) () 09/09/2024 postreply 19:44:15

• 值不值得因人而异。每个人都在股市里赚得盆满钵满吗？股市是高风险的地方，零和游戏，有人笑有人哭。 -太阳从西边出来- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:06:07

• 一把年纪，开始琢磨怎么留遗产了，还把资产全都放在股市里冒风险？资产厚的，惦记的就不是高风险高回报，而是低风险稳增长了。 -太阳从西边出来- ♀ (93 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:28:28

• 股市绝对不是零和游戏，平均每天涨0.028%，长期投资是超低风险的地方，稳赚不亏， -未知- ♂ (524 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:29:47

• 不必回应他，他的那几条留言就是保险推销的常用话术。我相信经常投坛的人心里都明镜似的。 -哈密顿- ♂ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:37:06

• 发言要有根据。我上面说的话哪句是不合理的“话术”？不合理在什么地方？没有根据就胡乱影射别人，逻辑何在？ -太阳从西边出来- ♀ (0 bytes) () 09/09/2024 postreply 21:51:36

• 可能大家理解不一样，我看了那篇文章的感觉是如果没有马斯克那么多钱就不用考虑买人寿保险了 -泽西居士- ♂ (0 bytes) () 09/10/2024 postreply 06:17:50