别嘲笑哈佛基金7.9%的回报率

楼下高医生好像在嘲笑哈佛“聪明人”：

"拥有几百亿美金的哈佛大学endowment fund 十年的平均回报率只有7.9%。在投坛：这回报率可是很一般。要知道：哈佛大学可是用重金聘请世界上最顶尖的基金管理团队。"

这正好应了本坛耍流氓之一：不看风险谈回报属于耍流氓。

2022死皮跌13%， 哈佛基金只跌1.8%

2008死皮大跌33.36%， 哈佛基金仍然增长8.6%

2007死皮小跌5.62%， 哈佛基金增长23%

哈佛基金的投资目标显然是追求低风险前提下的增长。 增长的同时避免熊市被剃头。 这其实是聪明稳健的投资策略。 完全遵从巴菲特的投资两个要点：第一是不输钱， 第二是牢记第一条。 

别嘲笑哈佛， 聪明人自有聪明人的投资策略。能在熊市不亏的前提下年增长率7.9%十分难得。 哈佛的投资原则尤其适合退休人士。 

当然，哈佛走向极左是否聪明另当别论。 

所有跟帖： 

• 儿子在对冲基金做trading strategy，问过他为什么公司不把一大笔资金投在SP500，他说他们觉得 … -BeLe- ♀ (83 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:36:03

• 大多对冲基金想做到Market Neutral,也就是不受大市波动的影响，尽管在实际操作中很难完全做到！ -jenning- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:54:09

• 前阵子收到fidelity 邮件，说我退休帐户太激进 -田园景色1230- ♀ (211 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:01:40

• 我同意。其实高医生的话我看不是嘲笑哈佛，而是 -如山- ♂ (266 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:36:09

• 我倒是发现这里高智商的人精（人中精英）往往缺乏 -如山- ♂ (90 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:40:13

• hhtt是哲学家。我这句话 -如山- ♂ (24 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:42:17

• 因为有很多的战狼在这， 动不动就是“傻瓜”高帽子乱飞 ：） -三心三意- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:11:08

• 没必要在这里混，呵呵，你是这里最博学的一个，赚米的好心何苦，图什么？ -梦想居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:01:44

• 很多人往未来看，只看见风险，却看不见收益，怕买在高点怕下跌；而往回看，又正好相反，只看见收益，却完全看不见当时的风险。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:44:48

• 哈哈 这就是高买低卖的思想指导方针 -1000units- ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 08:47:00

• 高校基金无论市场如何每年都需要拿出一定的钱来用于学校的支出，经不起大的震荡。 -jenning- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:58:59

• 如果是这样，高校基金应该在逐年减少才对呀？ -未知- ♂ (48 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:27:54

• 好像每个non-profit foundation每年都需要捐出至少5% -jenning- ♂ (72 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:41:20

• 解释在这里 -QuantFields- ♂ (181 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:27:36

• 支出的都是赚的钱，本金基本不动，还每年不停的募捐，校长的本事就看能找到多少大金主 -dogmom2019- ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 21:15:55

• 是的，我家孩子私立高中100米的endowment，做预算只预期4%的回报，而且本金是不用的， -dogmom2019- ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:08:35

• 哈佛7.9% 22年总增长5.3倍，死皮11% 22年总增值9.9倍。不以赚最多钱为目的的投资都是耍流氓。 -未知- ♂ (215 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:23:30

• 哈佛每年需要花费一定的预算资金，回报必须稳定 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 15:27:04