那说到VOO 10%return的时候,已经把fund expense包括在10%里了。为什么还要在意expense呢?
所有跟帖:
•
expense 高的长期performance 会受影响,
-数学博士-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
09:58:38
•
可performance不是已经包含了expense了吗?我只要看20年30年performance好不就行了?我糊涂了
-仟仟-
♀
(280 bytes)
()
04/30/2024 postreply
10:16:30
•
由于这些基金的管理费极低,我们计算长期回报率时几乎可以忽略。的确, FXAIX也是一个好的基金,可以取代VOO。
-硅谷居士-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
10:20:01
•
所以大家通常用标普500指数作为讨论对象,而不用拘泥于具体的基金,比如VOO/SPY/VFIAX/FXAIX。
-硅谷居士-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
10:21:34
•
多谢。我是Roth IRA,那买VOO 和 FXAIX 是一样的,三十年下来没有什么区别?
-仟仟-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
10:46:03
•
理论上,投资FXAIX要比VOO的回报高那么一点点,因为它的费用比VOO低。我的Vanguard账户里买的是VFIAX。
-硅谷居士-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
11:30:43