许多指数基金的年度收益比指数本身略好，像QQQ对比NASDAQ100，为什么？

来源: funpiano-MD 于 2024-04-08 18:48:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 指数基金有分红。而指数本身没有。 -硅谷居士- ♂ 给 硅谷居士 发送悄悄话 硅谷居士 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 18:49:22

• 这应该就是。不过那样所谓的指数收益就没反映出包括分红的收益 -funpiano-MD- ♂ 给 funpiano-MD 发送悄悄话 funpiano-MD 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 18:58:48

• 正确的算法，都是要考虑分红的再投资的。 -硅谷居士- ♂ 给 硅谷居士 发送悄悄话 硅谷居士 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:00:10

• 似乎网上给的指数年度收益都没包括分红，基金都包括分红 -funpiano-MD- ♂ 给 funpiano-MD 发送悄悄话 funpiano-MD 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:06:37

• 指数只反映股价，分红不反映在指数的价格上，指数的年总盈利要加上红利那部分。所以指数基金盈利=指数总盈利。 -hhtt- ♂ 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:16:54

• 你在什么地方比较的？有没有例子？ -hhtt- ♂ 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:05:03

• 网上找的 slickcharts，和我根据指数算的差不多。看来一发分红，公司会缩点水-在指数中的占比直接反映出来 -funpiano-MD- ♂ 给 funpiano-MD 发送悄悄话 funpiano-MD 的博客首页 (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 19:18:39

• 风险QQQ比纳指也高，在熊市，QQQ跌的就比纳指跌的多，收益就差很多，美国股市幸运的是，这几十年总体是涨的，所以QQQ比 -trimtip- ♂ 给 trimtip 发送悄悄话 (425 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:17:34

• 纳指是Nasdaq 500个公司，QQQ是Nasdaq前100个公司，QQQ风险是不是应该小一点？ -parentb- ♂ 给 parentb 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 05:48:17

• exactly -TangGuoGuo- ♀ 给 TangGuoGuo 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/10/2024 postreply 07:31:41

请您先登陆，再发跟帖！