制造业正在回归，上季度GDP达3.3%，经济依然强劲，通胀没有上去但也下不去，所以，通胀回到美联储2%的目标有些难度

但是，股市涨涨跌跌，最终反映公司的盈利，如果宽松的政策继续利好于美股大多数公司的盈利，加上人工智能广泛应用提高生产力带来的红利，股市最终将又创新高！

所有跟帖： 

• 为什么美联储一定要把通涨率定在2%，为什么不是1%，或者0%不是更好吗？为什么2.5%就不行了？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:43:08

• 这个问题有点复杂，呵呵。。。 -parentb- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:44:15

• 不知家长兄记不记得，过去10年间，欧洲和日本出现负利率的现象。联储和花街都在担心通缩？希望来些通涨？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:50:14

• 真是糊涂啊 -BigMountain6- ♂ (167 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:46:50

• 这个一直有讨论的， FED2%的目标是否合理。我个人也倾向于提升到2.5-3%可能更现实，毕竟先前的2%是得益于全球化。 -老夏新生- ♂ (54 bytes) () 08/29/2025 postreply 07:57:11

• 关键是这个一旦松动，以后通胀到3% 4%5% 就打不住了，就跟印钱借债一样，尝到甜头就会成瘾君子。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 08:03:37

• 我对控制通胀还是比较乐观的，无他，生产力提高，产品通胀即使发生也是短暂的。需要担心的应该是通缩，象中国正在经历的那种 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 09:17:02

• 对于一个发展的经济体来说，通胀在2-3%之间是合适的 -Mich_Agent- ♂ (189 bytes) () 08/29/2025 postreply 09:14:06

• 美国是“发展过了的”（developed）经济体 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 11:34:13

• 如同考试通常认为60分及格 -nancyjin5391- ♂ (105 bytes) () 08/29/2025 postreply 13:58:57