宪法14条明确说了不许有明确的quota,sca5也没有明确quota。
所有跟帖:
• 谈quota是太幼稚了, quota是不可然公开说的,就是拿种族做为一个因素。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:15:30
• 既然不能说,那就是说UC本来一直就在考虑种族因素,那sca5能改变什么? -kozy- ♀ (66 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:18:48
• 原来是偷偷的,以其他理由如低收入,hardship;SCA5通过就可以堂而皇之以skincolor 为理由 -cutedolphin- ♂ (26 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:23:59
• 宪法14条没有说quota,是1978年高院对UC vs Bakke 的裁定里判quota 违宪。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:37:19