现在没有硬性的比例。

所有跟帖： 

• 宪法14条明确说了不许有明确的quota，sca5也没有明确quota。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:10:08

• 谈quota是太幼稚了， quota是不可然公开说的，就是拿种族做为一个因素。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:15:30

• 既然不能说，那就是说UC本来一直就在考虑种族因素，那sca5能改变什么？ -kozy- ♀ (66 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:18:48

• 原来是偷偷的，以其他理由如低收入，hardship；SCA5通过就可以堂而皇之以skincolor 为理由 -cutedolphin- ♂ (26 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:23:59

• 宪法14条没有说quota，是1978年高院对UC vs Bakke 的裁定里判quota 违宪。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 03/01/2014 postreply 21:37:19