非常感谢两位高人的分析指教！再向jskldjaflj兄请教。

经过你们的指点，现在我已经对我最初的几个疑问有了基本的了解，
我也好决定我该怎么办了。

对于“jskldjaflj”兄的质疑，我也说不清楚，也许是我的英文不够
好，没有听明白警察的原话----我想他受过训的，如果你的观点正确
并且有法律依据，他的话肯定应该足够严谨，只可能是我没全听懂。
反正他当时的意思大致是，因为双方都没有明显的过错，他不给任何
一人开罚单，然后让我们各自找各自的保险公司去处理损失。

您是高人，比我知道的多，所以我有个疑问向您请教。如您所说，例
如完全因为下雪路面结冰，又恰好在大坡路段，两车同时发生滑动，
蹭在一起，怎么分对错？从常人眼光来看，错的是天气和路面，两个
开车的都不应该算有错。如果非要算双方都有错，即使50/50，除了
是无谓的文字游戏外(没意义)，似乎对所有的开车人来讲都不公平。
飞机误点还有个天气原因航空公司不算错不管赔偿呢，开车的人怎么
就那么倒霉，上路就非得有个错？

我不是搞法律的，所以只能以常人的眼光来看问题。大概简单的问题
到了法律上由于种种原因说法就会与常人不一样了吧？麻烦您给我启
一下蒙，免得做法盲。在美国要是不懂法，可得吃亏吃大发了。:(

所有跟帖： 

• Law is not interesting -jskldjaflj- ♀ (370 bytes) () 02/04/2004 postreply 12:15:00