车祸官司赔偿前，前律师M跟我在email中反复保证说，我不用从车险的赔付中退回保险公司给我的补偿。我有些怀疑，因为他这说法和保险公司签的合同上的条例不同。他说他会和他们打交道的，让我放心。因为他开过很多空头支票，我半信半疑，但看他对上庭一点没准备，没办法只能接受。
结果从车险公司收到一些钱后，被那家保险公司告知我必须退回他们垫付的钱，就是说前律师M又给了我错误信息。
因为这个律师M的不负责任，少报了我很多损失，所以工资赔偿占了claim中的86.6%，如果按比例退的话，我啥钱都剩不下了，因为律师M已经扣了他的律师费。
那个保险公司把file转给了他们的trust fund的大律师G（名律师）。这个大律师G通知我，前律师M说案子已经结束，不管我了。并让我授权他向前律师M拿资料（他可以算我该退多少钱）。
朋友介绍我找了律师S。律师S看了我提供的和律师M的通信资料后，说不用担心，因为前律师M很明显negligent。他跟我说大律师G说啥我就做啥，因为他可以把我付的钱全拿回来，但要收我40%。但他尚未和我签协议。
我听了他的话就马上签署了大律师G给的授权书。然后和前律师M联系，结果M的秘书告诉我，前律师M现在因为medical原因请了病假不上班，她不知道他何时会来，但估计几个月内都不会。她会把我的file都转给他们律所的合伙人律师R，让我和R联系。
我马上和律师R联系，我告诉他有律师告诉我，不管那家公司要我退多少，我都可以通过告前律师M拿回损失。他答应我，如果他提供给大律师G资料，也会同时给我一份。
没想到，当第二天那公司的大律师G和他联系时，他只把资料都给了大律师G，并没有把资料给我。
我从大律师G处拿到了资料，很惊讶地发觉R故意提供了一些对我非常不利的资料。比如在律师M和车险公司的谈判过程中，有些说法对我不利，有些对我有利，但他只提供了那些让我需要多付保险公司的钱的资料。
我问了一下律师S想听听他的意见，他还是让我全听那公司的大律师G的。然后我突然意识到，其实律师S和我现在的利益方向并不一致，因为我要还的钱越多，他的分成也就越多。
我想在这请教的是，他们每个律师现在的利益是什么，我该怎么做来保证自己的利益？
我现在能想到的：
前律师M: 他现在根本不管。但从利益的角度，他虽然不帮我，但他应该不希望我多赔钱，尤其是如果我告诉他律师S可以和他打官司拿钱的话。
大律师G: 他和我的利益应该是相反的，他希望我付的的钱越多越好。但他可能是希望越快解决越好，不想久拖（网上看来的）。我该如何和他打交道？
前律师M律所的合伙人律师R：我不明白他为什么要帮律师G。我已经告诉他了我可能要起诉前律师M，但我不希望这么做。但R现在的做法很明确是和我的利益不一致的。我的猜测是，即使我要起诉前律师M，但赔偿是从前律师M的保险费中支付，他的公司不用付钱？我该如何和他打交道？
potential律师S：他和我现在的利益方向并不一致。我赔钱越多，他的分成就多。所以对他的建议我要三思而行？
我该怎么做，自己和律师G谈，还是找一个律师帮我？但如何保持利益一致？potential律师S主业也是一个人身伤害律师的，但现在他和我利益并不一致了。
写的很长，认真请教了！如果只对其中的一两个律师有建议也请赐教。
