应该是没有任何Conviction，当时什么都没说，就让他先上课

说上半年课之后给nollie，但是我老公要出差，还没上完课就要求法庭再审，法官当场就说dismiss，拿了final disposition

我刚才在印度人移民论坛上找到一个pdf文件，叫removal of aliens from the united states,里面说得比较详细，大体就是说所谓的conviction 定义，要formal judgement，像我老公这种只承认动手推过我，而没有认罪或判罪的，应该不属于被remove的范围了。不知道我的理解对不对？主要是被ina (a)(2)吓到了，那里说any alien convicted of, or who admits having committed, or who admits committing acts which constitute the essential elements of-

(I) a crime involving moral turpitude (other than a purely political offense or an attempt or conspiracy to commit such a crime)

我老公admitted动手推了我一下，但是没有admit first degree assault，所以应该不算吧？

所有跟帖： 

• 回复：应该是没有任何Conviction，当时什么都没说，就让他先上课 -husk- ♂ (635 bytes) () 07/27/2010 postreply 13:50:39

• 明白了！非常感谢！ -换个马甲说伤心事- ♀ (0 bytes) () 07/27/2010 postreply 14:16:36

• 回复：回复：应该是没有任何Conviction，当时什么都没说，就让他先上课 -bbyx- ♂ (230 bytes) () 07/27/2010 postreply 23:03:49

• 回复：回复：回复：应该是没有任何Conviction，当时什么都没说，就让他先上课 -husk- ♂ (291 bytes) () 07/28/2010 postreply 07:02:09

• 谢谢指点！我写了个总结贴在上面了，麻烦你看看有没有问题 -换个马甲说伤心事- ♀ (0 bytes) () 07/28/2010 postreply 07:59:12

• 先写了一些个人理解刚贴出来，面试顺利的话会上来再写，不顺利就不一定有机会了 -换个马甲说伤心事- ♀ (0 bytes) () 07/28/2010 postreply 08:00:44