回复：哎呀还忘记了，

你还是搞你的艺术吧，就当我没说过就是了，我也懒得给你引用文献了。简单讲，几乎任何数量分析的文章，研究对象是人的，收入是第一个要控制住的东西，至于为什么要控制，如何去控制，研究的对象要如何衡量分级，你有兴趣的话就自己去找本书看，不信我讲的，随便挑所大学期末学生上台做presentation的课进去听一听。或者当我啥也没说过就是了。

英语水平只不过是众多教学评估的一个例子而已，现在大学毕业班搞的first honor list，全校张榜公布的，根本看不见几个香港学生的名字。教授之间分两派，一派主张把大陆来的和本地学生分开按不同标准评比，控制大陆学生人数，以鼓励毕业生在找工作的时候不吃亏，以及鼓励将来本地新生报考，另外一派坚持一个标准，好在后面一派也是香港本地教授为主。

当然香港学生也有普遍强过大陆学生的优点，特别在volunteering和willingness to share两块。

所有跟帖： 

• 我估计你就要这样说 -周梦蝶- ♀ (214 bytes) () 09/14/2009 postreply 20:09:07

• 关于香港孩子英语 -周梦蝶- ♀ (280 bytes) () 09/14/2009 postreply 20:14:12

• 是我没说清楚，还是你阅读不够仔细啊？ -znprc- ♂ (142 bytes) () 09/14/2009 postreply 20:12:36

• 那这样吧，还是用你的数据说话 -周梦蝶- ♀ (186 bytes) () 09/14/2009 postreply 20:17:02

• 对了，都讲到这份上了，家庭收入那考量呢？ -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 20:18:29

• 我这帖子发在香港人的论坛 -znprc- ♂ (114 bytes) () 09/14/2009 postreply 20:20:32

• 那是很自然的 -周梦蝶- ♀ (130 bytes) () 09/14/2009 postreply 20:25:31

• 我打住，你赢了。 -znprc- ♂ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 20:31:36

• 你没去做律师真是可惜了 -tiantianqq- ♂ (582 bytes) () 09/15/2009 postreply 00:46:49

• 香港孩子们英语一代不如一代 -周梦蝶- ♀ (380 bytes) () 09/15/2009 postreply 03:36:57

• 既然你看不清别人有道理的话，我也没必要多说啥 -tiantianqq- ♂ (0 bytes) () 09/15/2009 postreply 05:41:28

• 以前有个同事叫[林超英] 1959年生的,好像大陆没叫[超港]的 -北京痞子- ♂ (87 bytes) () 09/15/2009 postreply 06:03:47

• 笑死，，， -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 09/15/2009 postreply 06:16:05

• 我哥原来说过一故事 -周梦蝶- ♀ (248 bytes) () 09/15/2009 postreply 06:19:53

• 其实有个解决办法 -tiantianqq- ♂ (210 bytes) () 09/15/2009 postreply 06:44:14

• 我一直以为港大是全世界招生的，，， -周梦蝶- ♀ (24 bytes) () 09/15/2009 postreply 06:46:01

• 超港=超戆 -qsu- ♂ (0 bytes) () 09/15/2009 postreply 17:57:27