我没听这些演讲，但是我觉得名校中还是要有这样愿意站在道德高地说话的，否则整个社会层面而言太糟糕了。个体不喜欢无可厚非，不

去这样的名校就好了，毕竟还有其他类型的名校

所有跟帖： 

• 不是你想的这么简单。关键是如果借此宣传共产主义，那就是意识形态问题，要从根本颠覆私有制了 -HappyWed- ♀ (72 bytes) () 06/02/2025 postreply 09:58:13

• 资本主义国家的自由思想里面并没有排斥共产主义吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:01:15

• 但不能以共产主义独大，完全压制其他声音，那就到了可以颠覆私有制的地步了。百花齐放和一家独大（后面有利益输送）是完全两回事 -HappyWed- ♀ (111 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:03:04

• H一年的本科生才多少？就算H是共产主义独大，也不会影响整个社会层面的制度啊。太牵强了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:07:26

• 先查查它的钱从哪里来吧。H的问题可能是美高校这些年的普遍问题，也许它最严重，毕竟它的牌子最被国际看重，影响力大 -HappyWed- ♀ (25 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:09:48

• 哈哈 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:10:59

• 你笑啥呢，美高校这些年的DEI之猖狂后面肯定是有利益输送的。意识形态都是为经济利益服务的 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:12:48

• 是不用继续这个话题的意思 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:14:49

• 还共产主义独大？想什么呢。怎么可能 -plantmom- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:27:28

• +1。 人得有理想。名校就是要给人打造理想社会的样子，是进步的方向。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:00:23

• 感觉有些华人挺有趣：因为它的存在而神往；有机会还要把自己神往的存在变成自己的意志。如果这样，家教才是最好的，大学无所谓啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:00:35

• 这很正常啊。 Harvard 以前也不是这样。 左们为此奋斗了几十年。 华人也想它转向， 有错？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:15:26

• 我感觉我上面表述的很清楚了。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:18:02

• 很多族裔的人也神往哈佛， 同时大声说哈佛应该怎么办， 为什么华人就不行？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:22:14

• 那就把她们等同我们讨论的这些华人好了。。。没说到他们，不代表就认同他们吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 12:32:01

• 呵呵， 先不$3B 和student visa 的问题解决了再说。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:04:50

• 这话要看谁来说：教皇、Sanders这种老斗士可以，出发前的神风飞行员可以。她凭什么？ -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 10:45:10