要我是非裔，我也要告到高法，凭啥全体加州纳税人建的大学，亚裔要占50%。

所有跟帖： 

• 看样子你已经比较明确支持种族配额了，听说进监狱的非裔远高于人口比例，谁愿去平衡一下可以。 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:56:14

• 建大学，进大学，是社会纳税人共同交钱共同享受的福利。跟监狱两码事。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:58:43

• 每一个公民，不分种族性别享受同等权利。你倒好，支持非法的种族配额，在全国在加州都是违宪的，好吧 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:01:23

• 你要是搞完全的弱肉强食，那就谁上大学谁交那部分税好了。先涨税，然后没有上UC的娃的，退税18年。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:05:52

• 你认为宪法保护下的人人平等是弱肉强食丛林法则？你是读什么得出结论的？ -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:07:55

• 如果按照某个标准，进公立大学的某部分的人群特别多，比如特别富的，或者特别穷的，或者某一族裔的，那这个标准就需要调整。 -phoenix05- ♀ (161 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:11:35

• 无论你怎么改标准，以种族肤色划分的是违宪的。我想问你在美国吗？ -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:20:12

• 那就最好取消公立大学，不要占别的族裔的便宜。 -phoenix05- ♀ (63 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:23:21

• 白吵了半天，原来你是一个对美国不了解的人，或着有作为非华裔的既得利益者 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:29:33

• 有理说理。你这么扣帽子没意思。对美国的理解，咱俩谁深还不见得。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:32:29

• 结果平等，还是机会平等的问题。 -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:01:24

• 这个有争论，左的要结果平等，右的要机会平等。问题是加州大学在采用哪一种？是否违宪？ -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:06:01