也就是说亚裔的高分人数是黑人的60倍，是西裔的快20倍，比白人还多。而亚裔的人口只有他们的几分之一

所有跟帖： 

• 对的，所以受打压。这里看黑人成绩几乎没合格的，招内城黑人又能差到哪里去，昨天他们说对学术有影响其实也是胡说八道了，至少是很夸张了 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:13:05

• 说说看，为什么哈佛得按高分录取？为什么不按高分就代表歧视？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:13:27

• 你知道什么叫模型吗？LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:18:33

• 不按高分没问题啊，H你划出个道来呀，倒是按什么录取呢？只要他们自己说的口就行啊。 -终于不潜水了- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:20:19

• 为什么人家得告诉你啊？你的房客能要求你向他们公布你选房客的标准吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:29:13

• 只能说H比你还是更讲道理一点。你这话他们说不出口。 -终于不潜水了- ♀ (169 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:35:44

• 亚裔的课外活动和领导船的分数也比其他族裔高，最后只能用主观的“个人特质”来限制亚裔 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 13:52:36

• 你把高分当作被录取的正当性，根本就是偷换概念。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:15:09

• 你才是偷换概念呢，我们在分析数据，是你整天说按成绩录取：） --百科-- ♀ (144 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:17:57

• 你不是再谈分数的数据吗？根据分数数据来说谁拿了亚裔的蛋糕？这不是主张按高分录取是什么？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:21:28

• 蛋糕不是我先说的，你去找先说的人去：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:22:50

• LOL -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:25:10

• 不是在你的主帖里吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:27:04

• 我有说H要只按分数录取吗？我哪个字说了这个意思了？我只是分析每个族裔有多少人高分，至于结论由各人去下 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:40:02