谁切走亚裔蛋糕还有争议的吗？H自己数据不是都有

根据哈佛ORI的数据模型。从单纯按学术成绩录取，逐渐递加各项指标，亚裔学生的录取比例从单纯按学术录取的43.04%降到实际的18.66%。白人学生的录取比例从单纯按学术录取的38.37%提升到了实际的43.21%。黑人学生的录取比例从单纯按学术录取的0.67%提升到了实际的10.46%。拉丁裔学生的录取比例从单纯按学术录取的2.42%提升到了9.46%

 

https://cases.justia.com/federal/district-courts/massachusetts/madce/1:2014cv14176/165519/421/155.pdf?ts=1529313426

 

所有跟帖： 

• 为啥字这么小啊？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 10:59:05

• 在字体处调一下看看是否可行？ -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:01:55

• 编辑的状态可以改大，提交以后又变小了 --百科-- ♀ (163 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:04:10

• 上了也不管用。黑人从H毕业的收入只有白人的75％。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:00:47

• 第二代第三代了成绩还那么差，还不如西裔。西裔只怕也不高兴，成绩好的是黑人3倍多，录取还不如黑人多。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:02:22

• 从来没听过西裔抱怨哈佛。西裔社区最受尊敬的是成功的小企业家，不是哈佛毕业生。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:11:30

• 那是你的圈子：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:13:48

• 身边两个波多黎哥人，一个u Chicago经济博士一个mit本科毕业，都上的好学校 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:23:32

• 挣大钱住好区，然后他们的孩子上哈受照顾亚裔孩子受打压，公平吗？ -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:29:19

• 最好玩的是，前天做出这些模型结论的当时的雇员作证，被告律师说， -Francine- ♀ (233 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:03:21

• 啥都不懂才真实，LOL --百科-- ♀ (212 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:05:27

• 亚裔是为了争取亚裔的平等机会， 也不为了针对谁。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:05:32

• 有人爱浑水摸鱼，说一下正数据：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:06:27

• 我一般不把推测出来的东西叫做数据，不管是用什么方法推测的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:17:25

• 你的数据哪里来的，H黑人6%？LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:19:06

• 扒拉脑袋数出来的呗。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:21:04

• 哈佛本科的主要目的又不是培养学术人才，有什么理由要按学术成绩录取啊？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:09:09

• 你没有仔细看吧，LOL --百科-- ♀ (184 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:10:03

• 也就是说亚裔的高分人数是黑人的60倍，是西裔的快20倍，比白人还多。而亚裔的人口只有他们的几分之一 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:10:55

• 对的，所以受打压。这里看黑人成绩几乎没合格的，招内城黑人又能差到哪里去，昨天他们说对学术有影响其实也是胡说八道了，至少是很夸张了 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:13:05

• 说说看，为什么哈佛得按高分录取？为什么不按高分就代表歧视？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:13:27

• 你知道什么叫模型吗？LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:18:33

• 不按高分没问题啊，H你划出个道来呀，倒是按什么录取呢？只要他们自己说的口就行啊。 -终于不潜水了- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:20:19

• 为什么人家得告诉你啊？你的房客能要求你向他们公布你选房客的标准吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:29:13

• 只能说H比你还是更讲道理一点。你这话他们说不出口。 -终于不潜水了- ♀ (169 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:35:44

• 亚裔的课外活动和领导船的分数也比其他族裔高，最后只能用主观的“个人特质”来限制亚裔 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 13:52:36

• 你把高分当作被录取的正当性，根本就是偷换概念。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:15:09

• 你才是偷换概念呢，我们在分析数据，是你整天说按成绩录取：） --百科-- ♀ (144 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:17:57

• 你不是再谈分数的数据吗？根据分数数据来说谁拿了亚裔的蛋糕？这不是主张按高分录取是什么？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:21:28

• 蛋糕不是我先说的，你去找先说的人去：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:22:50

• LOL -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:25:10

• 不是在你的主帖里吗？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:27:04

• 我有说H要只按分数录取吗？我哪个字说了这个意思了？我只是分析每个族裔有多少人高分，至于结论由各人去下 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:40:02

• Personal Rating都包括什么有讲吗？ -backyardfun- ♀ (41 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:41:27

• 顶尖的大学自然要需要招顶尖的人才。“diversity”不是它们的责任。美国几千所大学可以完全满足黑墨裔接受大学教育的需求。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:52:27

• 现在，是把diversity的责任也放到了顶尖的大学，这将降低美国顶尖大学和美国科学和社会的竞争力。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:54:17

• ”diversity“目的不是培养顶尖人才，而是为了任何族裔都有获教育的机会，而美国几千所大学90%以上招不到足够的学生。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:56:31

• 什么是他们的责任他们自己最清楚该由他们自己决定吧，凭什么由你越俎代庖？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:58:38

• 我不是带包，是看不惯那些，类似你家的，通过歧视其它族群而获益。这和民主社会崇尚，公平和正义精神相违背的做法。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 12:04:37

• 话不能这么说 私校也要按照法律法规 H 也拿政府资助全都是纳税人的钱 中产老中不会少纳税 -Bigboy01- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 22:15:41