“万事万物皆出自自性” 这句话其实是不错的，只不过少了下半句，本性自性空。“性是性， 相是相， 平行线， 没有相交”，

这一句我以前谈过，这是我和空师兄的一个很大的不同，也是如何理解空性和相的关系。空师兄认为空性和相是完全分开的，如平行线，永不相交；而我认为，它们空性相本为一体，不一不异。

为什么会有这样的不同呢，我觉得是因为我们对相的本质有不同的理解。空师兄认为相的本质就是有，是和空性相对应的一个存在。但是，如果再想深一步，这个有的本质又是什么呢？空师兄的看法是本来如此，根本不需要去考虑。而我认为相的本质就是空性。当然，还有别的一点不同，那就是我认为第一义是无分别，无概念的；本来面目，是没有所谓有无的区别的；而在我所理解的空师兄的见地里，最终还是会有空和有的两边，至少是有两种本质。

让我们来假设下面一种情况，那就是如果真的是相中无性，性中无相，空性中只有空性，那么，有空的概念也就足够了，要性来做什么？如果说空性中完全无相，我们知道空本身是不受用的，那性还能作用在什么上面？而如果说性能作用在相上，那就说明，在空性中，除了空的成分，也有相的成分。这样，不仅推翻了性中无相，也间接推翻了相中无性。不知道大家能否看清楚这里面的逻辑和矛盾所在。

 

所有跟帖： 

• 当有空，有性，有相就有了分别，有了分别相中无性。第一义是无分别。空，性比相离第一义近些， -danxiaoya- ♂ (71 bytes) () 04/04/2022 postreply 18:45:41

• 空性相是一体的，就好比手心和手背都是手，是不一不异的关系。空是本质，性是功德，相是显现。以第一义的角度，它们是无分别的， -平等性- ♂ (404 bytes) () 04/04/2022 postreply 19:14:38

• 什么恒在？ -Dayoufan- ♂ (446 bytes) () 04/04/2022 postreply 19:36:31

• 我的一点儿理解。 -Dayoufan- ♂ (1099 bytes) () 04/04/2022 postreply 19:17:09

• 我一直以来都有个想法，那就是每个人的见地都只是修行路上的一个次第，是可以不断深入完善的。当然，这只是我个人的一点看法， -平等性- ♂ (216 bytes) () 04/04/2022 postreply 19:24:00