既然点名，那就说说

简单粗暴地说，不对。体性相三者的关系还是不顺。

性本无生，因为无生，所以无灭，才是恒在。

空性生不出相，生不出任何东西出来。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，空性可不是母鸡下蛋，还能生相。相乃空性自显现，可不是生出来的。性当然是无生无灭的；但是，有空性，必有显现。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:20:32

• 不是自显现 -孔雀羽- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:21:46

• 这个问题，我们已经讨论过N次了，我没办法说服你。不过，没关系，好在空性不损。慢慢来，说不定殊途同归 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:25:40

• 一切有生灭的，就不是性。相就是相，性就是性。三位一“体”没错，但不是师兄理解的这样。 -孔雀羽- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:38:59

• 对呀，一切有生灭的，就不是性，完全同意！不过我总觉得，我们俩对相的定义是有点不同的 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:42:38

• 对大道、空性、梵，其实都没什么好说的，大家往往分别在：相（万物/摩耶），到底是创造，是自显现，还是完全是幻？ -陶陶三- ♂ (216 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:03:41

• 有道理！有一点是有共识的，那就是不执相。在修行上还是有些不同的。认为万物万法为大道所创造的，会修道法自然； -平等性- ♂ (188 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:16:18