一切有生灭的，就不是性。相就是相，性就是性。三位一“体”没错，但不是师兄理解的这样。

所有跟帖： 

• 对呀，一切有生灭的，就不是性，完全同意！不过我总觉得，我们俩对相的定义是有点不同的 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:42:38

• 对大道、空性、梵，其实都没什么好说的，大家往往分别在：相（万物/摩耶），到底是创造，是自显现，还是完全是幻？ -陶陶三- ♂ (216 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:03:41

• 有道理！有一点是有共识的，那就是不执相。在修行上还是有些不同的。认为万物万法为大道所创造的，会修道法自然； -平等性- ♂ (188 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:16:18