2。八个医生没有造谣企图，也没有预警社会意图，他们就是私下聊天跟同事交流。因为他们耳闻最近有不明肺炎，又看到当天卫健委发的红头文件展开不明肺炎调查。他们没有发布重大公共卫生事件，因为不具资格，也没有信息。当天调查才开始，还没有结果呢。
3. 论文都是根据一月下旬的病例数据，往前进行回顾性分析。根据1月24日和1月29日发表的论文， 第一例病人是12月1日出现的症状。但是，12月1日并不是就医时间，更不是确诊时间。一月一日以前的病人，从出现症状到就医，平均时间大约为5.8天， 从发病到入院的平均时间大约为12.5天。 也就是说， 因为早期对病毒不熟悉不了解， 早期诊断不给力， 从病人发病到确诊，经过的时间是比较长的。12月10日左右“另有三人发病”，也是产生症状时间，不是就医和收治时间，不是确诊时间。所以1月1日， 1月5 日， 通报未发现人传人，都是根据当时实际病例得出的。
4. 1 月6日医院通知不能外泄，不能告诉媒体也正常吧。当时卫健委一直就疫情在发通告，医生为什么要再私自接触媒体呢？当时通报信息跟当时病例也是相符的，没有人传人证据。
5. 论文说1月1日到11日间，有7名医务人员出现症状，不是确诊。
如果说卫健委应该采取保守方针， 宁可误判也不错过， 在没有人传人医学证据的前提下，假设人传人， 在1月10日左右就提高防御等级，那么疫情应该会被控制得更好吧。
