虽离题，但也是有意思的话题，借楼上网友的话换个说法：除了金字塔上的人物，对民众而言为何要大一统，有啥具体好处？

所有跟帖： 

• 你的根据呢？文艺复兴时意大利都没有统一，遑论欧洲。工业革命从英国席卷欧洲的过程中，也没有大一统。直到今天，欧盟也远非大一统。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:11:30

• 你又轻易做结论了。自给自足的小农经济vs需要异地原材料和统一市场的大工业，哪一个更喜欢大一统？ -十具- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:00:46

• 避免分裂的战争与带来稳定该是一回事吧？如果都接受不大一统，接受分裂，就不会有战争。所以这不是大一统的好处，而是循环论证。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:17:25

• 先不用回答我的问题吧，等你和十具网友的理清再说，否则忙不过来。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:20:13

• 谈大一统的好处当然是比较一个稳定的大一统和一个与它对立的稳定非大一统状态（即众多稳定小国）才有意义，同意否？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:16:32

• 否则你把稳定不稳定的因素牵扯进去，就不是单纯比较大一统和非大一统了，对吧？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:20:40

• 我当然知道你的意思。看得出你进行抽象，模型化事物的逻辑思维稍有难度，只有实物思维，而我的原始提问是针对模型提问。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:04:48

• 我原始提问：A(相对于非A)的好处是啥？你 的回复:好处是省略了从A变成非A的麻烦。这在逻辑上等于没回答。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:22:12

• 只好求同存异了，握手！ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:41:12

• 你说的是社会组织的基本规律。这也是为什么，即便一个鼎盛的企业，理智的高层还要不断地灌输，潜在竞争的危机感。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/02/2022 postreply 06:18:33