避免分裂的战争与带来稳定该是一回事吧?如果都接受不大一统,接受分裂,就不会有战争。所以这不是大一统的好处,而是循环论证。
所有跟帖:
• 先不用回答我的问题吧,等你和十具网友的理清再说,否则忙不过来。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:20:13
• 不可能有稳定的分裂状态,必定会有长期的统一战争,最受害的就是百姓。而且长期分裂,被游牧民族灭了后就没能力同化游牧民族。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:02:22
• 作为大一统的中国可能就象古罗马等等早就不存在了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:03:35
• 谈大一统的好处当然是比较一个稳定的大一统和一个与它对立的稳定非大一统状态(即众多稳定小国)才有意义,同意否? -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:16:32
• 否则你把稳定不稳定的因素牵扯进去,就不是单纯比较大一统和非大一统了,对吧? -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:20:40
• 都没搞清楚稳定指的是什么,指的是稳定局面,所以没有什么稳定非大一统,分裂状态必然不会造成稳定的局面,会频繁发生战争。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:52:32
• 没有较为完善的帝国制度,分裂状态、战争状态是长期的,而统一是暂时的,反之则统一是长期的,分裂状态、战争状态是暂时的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:54:59
• 我当然知道你的意思。看得出你进行抽象,模型化事物的逻辑思维稍有难度,只有实物思维,而我的原始提问是针对模型提问。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:04:48
• 我原始提问:A(相对于非A)的好处是啥?你 的回复:好处是省略了从A变成非A的麻烦。这在逻辑上等于没回答。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:22:12
• 我上面已经将道理反反复复说得非常之清楚了,不知你为何还有点不明不白、懵懵懂懂。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:34:59
• 只好求同存异了,握手! -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:41:12
• 欣赏你讨论问题的态度,握手! -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:43:01