花卉景深比对:蝴蝶兰
所有跟帖:
• 比F2.8更大光圈的都太虚了。 -达眼- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 05:26:10
• 谢谢点评。F2.8确实是最清晰的,我是想看看强调局部的效果。感觉难度比较大 -听~涛- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 05:37:16
• 回复:花卉景深比对:蝴蝶兰 -Alabama- ♂ (274 bytes) () 07/10/2012 postreply 06:26:25
• 同感,自动对焦无法准确的找到要对焦的部位。 -多城居士- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 07:06:05
• 嗯,效果不错。谢谢二位的点拨! -听~涛- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 07:18:44
• 为神马(2)的 2.5 和(3)的 2.5 差别那么大? -天天古狗- ♂ (117 bytes) () 07/10/2012 postreply 06:59:28
• 你的意见很对,(2)和(3)的条件不一样。 -听~涛- ♀ (177 bytes) () 07/10/2012 postreply 07:23:32
• 拍花卉浅景深,深景深表现手法不同,最重要的是整体构图, -空心竹- ♀ (227 bytes) () 07/10/2012 postreply 09:31:52
• 同意,要看你照片的意境和表现的效果是什么,没有定论。 -熊雄- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 22:21:36
• 言之有理。谢谢! -听~涛- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 22:31:29
• 花王说的就是圣旨。 -华翰斋- ♂ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 06:28:34