刚夸奖了捣乱对炒股者心理的拿捏，现在挑战一下他分析的基础是否成立

抱歉前面的错误。

【纳指周线缺口】今天偶然读到捣乱者周线缺口的跟帖，对其对交易者心理的拿捏感觉非常佩服（https://bbs.wenxuecity.com/finance/6735520.html）。静下心了细想，捣乱理论站得住脚的基础是所谓的“纳指周线缺口必补”的说法。多年养成的习惯是，只要有数据，对各种炒股的说法一定要自行验证一下才会觉得心安，随下载纳指1971至今的周线数据加以验证，验证结果见图三十五，总结如下：

自1971年以来纳指一共有过218个周线向上跳空缺口，其中20%从未补上；大约50%的周线向上跳空缺口在8周以内回补。所以可不可以说周线向上跳空缺口两个月以内回补的概率稍大于50%而非“周线向上缺口必补”？ 这个修正了的说法如果再用于指导交易恐怕就显得底气不足了。

图三十五：纳指1971年以来向上跳空缺口回补统计。

加一张最近16年的图

所有跟帖： 

• 太棒了 -longtermInvestor- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:22:18

• 赞认真精神！不迷信任何人，股市完全是随性漫步 -扫地僧人- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:31:00

• 缺口理论就是跑了和尚跑不了庙。西方世界没有和尚和庙。 -五谷不分- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:32:36

• 消化超买或超卖没有理由必须补缺口才算满意 -五谷不分- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:34:29

• 缺口和Volume profile类似, 就是缺口处机构承接盘很多, 如果没有大的消息面变化, 机构会去补上,但不绝对 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:46:03

• 有人说, 因为现在买卖OPTION的人多, 这些看量的指标都不准了, -testmobile- ♀ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:48:19

• market is adaptive. 从70年代开始backtest, 一开始就错得离谱 -大好时光- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 12:46:36

• 最近16年 -ybdddnlyglny- ♂ (140868 bytes) () 12/30/2025 postreply 13:03:22

• 谢谢 -大好时光- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 13:10:39

• 赞, 数据服人 -nyforever28- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:50:56

• 发现代码错误，已经修改更正。 -ybdddnlyglny- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 12:02:43

• 大概率会补，我就是这么理解捣乱的意思，来准备操作的。没有问题。 -大千歌后- ♀ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 12:22:08

• 有数据非常厉害。 不过你有加上成交量吗？若跳高或下，加上成交量，则规律有保证，其他我不知道。 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 12:38:15

• 说说成交量是什么规律？俺真不知道啊。 -ybdddnlyglny- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 12:48:26

• 有巨大成交量配合的跳高或低，这说明是mm同意的，中短期很难填补，捣乱也这么说 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 13:09:10