估计最高法院可能会否决此关水政策，第一美国不可能这么长年处于紧急状态。关水权力归国会

第二，信口开河出来的关水率。毫无科学性可言。

关水率与贸易进出量决定能收多少关税。不是关水率高就能收更多钱

第三，55%以上的关水费用由美国消费者付出。什么习付出关水或者出口国公司付关水与事实不符。

第四，正如泡威儿所说。关水高必须引起商品价格上涨，造成高通胀。

高关水对普通消费者，对股市有什么好处？

所有跟帖： 

• 希望这个结果， -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 00:25:05

• 可能这是比较体面的下台阶 -FBE63- ♂ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 03:22:44

• 那中期选举怎么办？ -新年2012- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 04:17:17

• 中期选举要形成对川普的制衡。体现美国制度的纠错能力。 -破界- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 04:54:17