几百万参数的foundation模型,经常的。不要人云亦云,搞得炒股炒成了AI专家
做的越多,就会意识到AI进步很大但是没有突破,最核心依然是几十年前理论。比如简单的random forest可以吊打几百
所有跟帖:
•
周五道新高,qqq在575.85以下,没有invalidate downward projection,反而
-newbiestock-
♂
(215 bytes)
()
08/23/2025 postreply
18:43:10
•
假如我们走triangle,thrust结束后应该有比这次更大级别的回调,至少是对应4/7这个级别的
-EWF-
♂
(209 bytes)
()
08/23/2025 postreply
19:57:25
•
关于AI,多说一句,据我极其有限的知识,目前除了neural operator,没有一个可以有效数值解偏微分,必须在同一
-newbiestock-
♂
(136 bytes)
()
08/23/2025 postreply
18:47:33
•
我乡下种田的亲戚根本听不懂你在说什么
-richard_hz-
♂
(76 bytes)
()
08/23/2025 postreply
21:17:01
•
NB哥,你真心实意的科普就是不给装必犯活路,这样不好
-线下求温饱在线求富贵-
♂
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
05:08:30
•
信奉AI的多半不是了解技术, 而是想搭上这趟船, 实现财务自由的希望, 希望和08年买APPL, 19年买TSLA一样
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2025 postreply
18:50:57
•
我上周亲测了random forest,logistic regtession和某大厂的foundation modol
-newbiestock-
♂
(132 bytes)
()
08/23/2025 postreply
19:14:12
•
声音识别图像识别,几千几万参数的就比RANDOM FOREST 强不知道多少。
-朝阳如沐-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2025 postreply
18:51:24
•
AI 还没到万能阶段,这不假 。。 但是因此藐视AI前景, 只能呵呵呵了。
-朝阳如沐-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2025 postreply
18:53:37
•
AI只是另一个计算器。这个世界上,没有任何人算对数指数能超过计算器的能力,但计算器就是一个工具。AI也是
-硬码工-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2025 postreply
19:25:22
•
计算器能带来多少市值, 必须得替代成千上万的码工才行, 给人发财梦泼冷水要招恨的
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2025 postreply
19:43:26
•
以前工业革命替换掉的是纺织工人和马车夫,低薪不说资本家还要与工人血与火的斗争。现在直接替换掉高新码农还不怕底层起义。
-lanyin0314-
♂
(39 bytes)
()
08/23/2025 postreply
22:54:57
•
关键是AI没替换,现在如果美国限制IT外包和H1B, 美国码工立刻短缺,
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
07:37:50
•
连random forest都能和foundation model比较了?
-辽远-
♀
(177 bytes)
()
08/23/2025 postreply
19:44:24
•
are you serious?为啥不能?我秋天一篇会议论文,你可以查一下,说不定你能搜得出来。谷歌一帮人做了类似的比较
-newbiestock-
♂
(102 bytes)
()
08/23/2025 postreply
19:52:16
•
看来你比较懂,那请直接回复一下
-辽远-
♀
(87 bytes)
()
08/23/2025 postreply
20:07:25
•
在回答一次,不是和是。transformer不是突破性的,只是在2015年的基础上改的;2015年的是不是突破性的,自己
-newbiestock-
♂
(119 bytes)
()
08/23/2025 postreply
20:16:34
•
我也举两个例子
-辽远-
♀
(245 bytes)
()
08/23/2025 postreply
20:18:25
•
看来是真的来瞎扯的,连我说的都没理解。我说对不同应用和不同score进行评测,
-newbiestock-
♂
(311 bytes)
()
08/23/2025 postreply
20:28:22
•
我的确没有理解你说的意思
-辽远-
♀
(183 bytes)
()
08/23/2025 postreply
20:39:22
•
Claude对于解释CODE比较好, 帮助了解, 生成方面不如Copilot, 特别是和IDE集成
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2025 postreply
20:37:52
•
如果新手看不懂别人写的CODE, Claude可以英语解释, 但有经验的更喜欢自己看,
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2025 postreply
20:39:25
•
这些都有两个致命缺陷:1-不会用到最新最有效的方法,2-复杂点大型点的架构和产品会出很多bug
-newbiestock-
♂
(65 bytes)
()
08/23/2025 postreply
20:46:45
•
对, 他的解释也是针对行业知识上Dependency少的代码, 纯算法逻辑上的解释,
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
08/23/2025 postreply
21:09:31
•
大型架构方面是还有困难。
-破界-
♀
(0 bytes)
()
08/24/2025 postreply
05:26:56