一直不懂这种数浪的TA, 解读的方法不同人差别很大, 不管是算浪的大小还是多少, 都可以很主观,

来源: testmobile 于 2025-07-13 09:42:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 读了篇专业数浪公司的文章 由 EWF 于 2025-07-13 09:36:19

所有跟帖： 

• 这个的确是Elliot Wave惹争议的地方 -EWF- ♂ 给 EWF 发送悄悄话 (372 bytes) () 07/13/2025 postreply 09:45:00

• TA的原则是不能主观, 因为主观会被影响, 比如自身仓位或媒体的宣传, 好TA就是算数据概率加回测, 反复试错 -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 09:49:18

• TA 是基于历史数据的未来展望，这本身就带有不可避免的主观性 -qianliu- ♂ 给 qianliu 发送悄悄话 (245 bytes) () 07/13/2025 postreply 10:09:54

• 当然TA在黑天鹅和政策不稳定是是失效的, 但财务稳定的大企业出现暴雷的情况不多, 所以TA可以用历史数据来推导未来 -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 10:32:16

• 同意，我今年对AMD和CCL的TA分析就很成功，特别是CCL -qianliu- ♂ 给 qianliu 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:18:32

• 就像人们找工作一样, 都想去大厂, 就是因为大厂以前的财务记录稳定, 这也是靠历史记录推导未来就业目标, 这个主观错吗 -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 10:34:58

• 这个只能推导存量，不能推导增量。比如前两年挤破头转行当码农的现在毕业就是最差的时期，好多都找不到工作了。 -lanyin0314- ♂ 给 lanyin0314 发送悄悄话 (99 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:34:48

• TA的原则除了优质, 还有分散, 就像有的人有几个技能一样, 码工干不了, 还可以当电工, -testmobile- ♀ 给 testmobile 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:42:27

• 就当作和其他技术一样，参考就好 -EWF- ♂ 给 EWF 发送悄悄话 (750 bytes) () 07/13/2025 postreply 09:49:57

请您先登陆，再发跟帖！