缠论中枢就是阻力压力为，小转大就是假突破。

1。三角旗形就是中枢一种形态，这些缠师自己都划过图。

2。突破后价位什么理论都不会精确，缠论则要看突破盘整还是趋势中枢，以及在高级别中的位置，对应了这种不精确。ATH后，什么理论预测都是大概，只有fa的target price比较靠谱，其他什么fib，ab=cd都不靠谱。如果不是ath突破，前中枢位置，往往就是target，这在高级别走势中比较容易看。

3。缠师强调不预测做当下的概念没错，因为ta预测从来都不精确，或者说正确率低。但根据缠论经典盘整趋势形态，当然可以预判，预判准确率当然跟其他ta一样低。缠师只是明确指出这种不精确而已，总比其他ta不提及正确率低要好得多。

4。缠论精华不只是买卖点，其级别概念具体化，中枢级别，扩展理论，转折理论，都很精彩。当然这些理论也定位了这些买卖点的级别。

5。缠论不讨论市场宽度，因为那是另外理论。但缠论从来不排斥其他正确理论。你不能要求缠师几年把什么理论都囊括。很多与其他理论的结合要靠自己体会发展。何况去世后他想加也没法加了。

6。中枢作为阻力压力，缠论讨论太多，zg，zd，gg，dd，中位，还少吗？

7。小转大本来就是突发，假突破，缠论强调了很难捕获，因为这是非常规走势，也就是意外。都能捕捉意外，那还叫意外？况且其他ta有精确捕捉假突破的方法？

所有跟帖： 

• 我的观察就是几种不同的技术有些有共通点，有些不肯定的地方可以相互辅助，揉合贯通用感觉更好用，小小的体会 -常如- ♂ (362 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:56:29

• 当然。比如炒股怡性提到的市场宽度可以帮助判断转折，就是个例子。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:00:03

• 有同样体会，做实时的技术分析时，几个不同TA指标同时符合要求时成功率较大 -炒股怡性- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:11:42

• 声明，我绝没有贬低缠师的意思，我只是看到有股友说缠论是中国的第几大发明，抬得太高了 -炒股怡性- ♂ (260 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:28:16

• 同意，只是更好更具体的波浪理论而已。很多矛盾的地方。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 05:35:15

• 从你们或者对缠论的解释或者理解来看，你们大多数没有从理论的缠论里提炼出股票的本质和自己的理解 -cnrhm2017- ♂ (117 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:40:13

• 口气很大。这点学过缠的都知道。你有别的新理解？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:48:15

• 我不是骄傲，而是我不去顾及那么多细节，我只抓住最重要的那一点操作 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 06:56:38

• 有收获就好，祝贺你。只是别人也会有收获，而且各自不同。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 07:02:59

• 谢谢。多交流下，我有时有发图的，一图胜千言 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 07:15:01