正的地步。
如果不考虑真实世界，仅仅考虑简单的数学模型（似乎是本版的一大特色？）。那么252/30~=8，也就是说一年时间只做了8次重复采样，这个时候确实不能套用大数定律，因为基本前提并不成立(lim n->∞)。不论牛市还是熊市总会有人抓对了方向，从这些账户翻倍的人中筛选出符合条件（每个30天都有9.4%收益）的样本并不难。账户某年翻倍的人如过江之鲫，你也许就是幸运儿之一。
其次只谈收益率不谈资金量，本身也具有投机取巧的成分。从股市的复杂性来说，在总资金因为复利累加到了一定数量级后，同一个招数能一直持续获得超额收益的可能性会越来越小。这个涉及到博弈论和经济学，这里就不详细论述了，白话说就是你挣的钱足够多之后，会有针对你的人事物自发出现。这在股市里表现通常为有针对性的对手/算法/甚至法制法规和你博弈。除非永远保持账户足够小永远under the radar，但这跟炒股的目的其实是背道而驰的。
当然想要保证每个30天都有9.4%收益，难度肯定是比账户翻倍要大很多的，但这个几率并没有高到陨石撞击毁灭地球的地步，如果你将之定义为”高手“本身也没错，但可持续性依然存疑。
所以如果你说你可以从现在开始一年之内任给30个交易日，总能把账户收益做到 9.4% 以上，且全程账户 MaxDrawdown 一直能被控制在 5%以下。”虽然非常难，但还是有成功机会的。
