政府肯定会救存款,而且这也不难,没多少钱,但不会救股东, 因为这是投资风险,不该救
所有跟帖:
•
WAMU没有先例
-别摸我-
♂
(705 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:42:38
•
资产清算时Fed可以直接买MBSs, 2008年干过。这样就有钱付储户了
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:46:16
•
60cents for a dollar
-别摸我-
♂
(216 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:49:48
•
不一定按市价买,FED可以按原价买, 没法律规定这个价格
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:52:11
•
FED按原价买回的可能性极小
-别摸我-
♂
(302 bytes)
()
03/12/2023 postreply
10:05:37
•
制造危机的人是fed,他们不得负责吗
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:52:32
•
政策是政策指定者通过合法程序开会通过的,所有政策的结果都合法,也没有追责,但那些无视政策的投资者的损失由他们自己承担
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:57:23
•
买它家股票的自认倒霉,但是用它家存钱和发工资的找谁说理去?那些拿不到工资的又找谁说理去?fed放那么多水制造假象,然后又
-2008VGirl-
♀
(78 bytes)
()
03/12/2023 postreply
09:08:13
•
政府的政策制定者是由民选程序选上去的,人家只要是用合法程序做的事都不用追责,民众不满意只能下一届把他们选下去
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
09:12:04
•
Fed 加息是正常的经济调整,银行应该预见到由于加息,投资银行业务减少,因而相应调整自己的资产负债组合,增
-12qw-
♀
(73 bytes)
()
03/12/2023 postreply
09:01:35
•
一开始放水的也是他们。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
09:04:52
•
宏观调控就是这样,“一放就乱,一抓就死“, 朱镕基以前的金句,这也是经济规律,不知道这个的投资者就得自己承担后果
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
09:07:10
•
投资者是自认倒霉了,那么存钱的人呢?用它家走payroll的公司呢?
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
09:09:44
•
这些储户估计是要保护的,耶论现在也在忙这事,在法律允许的方位内提供援助
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
09:13:48
•
他们这个周末不解决,下周就有很多公司发不出工资了。其实我和这家银行没一毛钱关系,既不是储户也没有它的股票。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
09:17:18
•
估计不是什么存款,是初创公司的流动资金。这些初创公司估计在SIVB也都有贷款
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:47:06
•
那也是存款,是VC給STARTUP公司的, 不属于sivb
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:49:18
•
SIVB在这里面的角色是多重的,估计也是投资方之一
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:54:45
•
投资方的损失是另外的清算程序,
-testmobile-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:59:06
•
股东在这件事里根本不重要,没有必要救也不应该救
-林间垂钓-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2023 postreply
08:47:13