大部分不会因为一两个错误决定就反转趋势，因为还是可以改变的，但一旦技术成熟后，很多公司会从此没落，比如思科因特尔IBM

GE等等，还有一些已经不存在的大公司，没有能力一直保持技术领先，也没有能力突破和开发最新技术，输给了其它startups, 从此就只能吃老本，股价也就一蹶不起，几十年没起色，苹果也差点走了这条路，在90年代分光一阵后，就开始落后，一直到2000年代中，乔布斯又回到苹果，在结合其它公司随身听的基础上，开发并热卖手机版的随身听，iPod和iPhone后，才又有起色，一直到今天，基本还是在这条路上走， 没有开发出什么新路子。

所有跟帖： 

• 因情况而定，若市场处于网络效应爆炸的关键点，一个决定生死存亡，MySpace输给FB，其它电商输给BABA，被历史遗忘 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 11:51:00

• 柔和一些的例子是GE，长期执行错误的分散并购成长策略，取悦华尔街(也是短视者)，令企业失去灵魂 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 11:54:10

• BA是另一个恶劣例子，长期忽略质量，据说曾雇佣麦当劳员工去组装飞机；INTC的前CEO没有技术背景，对于这种CEO， -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 12:05:55

• 管一个芯片公司恐怕跟管一个服装店也没多大区别 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 12:06:06

• 思科和IBM所处行业没有关键转折点，它们倒也没犯什么大错，就是随行业一起衰老 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 11:58:35

• IBM 早就不行了， 现在靠还能吃老本，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/11/2023 postreply 15:19:15