有道理，不过，你说的还是纵火责任，这个也不由小额法庭判。

违背合同，应该受罚吧？

我们想知道，单单因为违法合同，房客是否会受罚，罚什么，会否参照损失？（再次把两种情况分开，不是追究纵火损失。）

我想到个有意思的情况，房客私自养狗，狗咬了人（也属不可预见吧），依然由房客或房客的保险负责任，为何人假定狗会犯错，而人不会犯错？哈哈哈

所有跟帖： 

• 不是纵火责任，而是因纵火引起的经济责任。只能找前女友，和房客无关。因为房客无法预测前女友会犯罪。 -柠檬椰子汁- ♂ (194 bytes) () 07/02/2025 postreply 09:01:01

• 应属知法犯法。他三人间也该有故事。我若是陪审团，认为该罚；我若有提议权，既然房东欺负房客罚押金三倍，反过来也应该成立。 -守月- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 05:19:14

• 罚三倍是因为商家和消费者信息不平衡。 -柠檬椰子汁- ♂ (281 bytes) () 07/03/2025 postreply 08:36:48

• 所以，律师知法犯法，罚三倍很公平吧。若有此约束，律师们尽皆坐端行正，社会形象肯定立马改变。 -守月- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 09:07:35