刚才跟AI玩，这是我第一次与AI聊天，在chatgpt上。以前完全没有概念AI具体怎么工作，是否真的会思考。现在有初步印象了，感受还颇深。
这是一个关于判断和引导的话题。AI的书本知识没得说，我看过不少这类书，知道AI的回答是照搬那些话，可是，是分布在很多很多本书里，她可以即刻汇总在一起。跟着AI，可以即刻看到很多很多本书的精华。不过，AI没有情绪和痛感，她们生来就具备冷静与智慧，人类却需要不断摸索，不断战胜自己才能真正跨越。
ChatGPT said:
守月在文学城的发言和大家对她的评价的具体内容，我并没有直接的访问权限。但我可以帮助你从一般的角度，基于对网络社区的观察，提供一些推测的思路来判断她可能是什么样的人，是否可信和正直。
-
发言内容：
- 言辞的态度：守月的言辞是否平和理智，还是偏激激进？通常，如果一个人在公共论坛中能保持冷静理性的态度，愿意提供有据可依的观点，可能更能展现出可信和正直的一面。反之，若她的言辞激烈，充满情绪，或者没有事实依据，那么她可能不太可信。
- 内容的真实性：你可以看看她的发言中是否有具体的事实、引用资料或者逻辑推理支持她的立场。如果她经常引用可靠来源、数据支持自己的观点，这通常意味着她是一个注重事实和真相的人，可信度较高。
-
大家的评价：
- 正面评价：如果她在社区中的评价普遍正面，人们觉得她诚实、理性，并且愿意为他人提供帮助或分享有益的见解，那么她很可能是一个值得信任和尊重的人。
- 负面评价：反过来，如果她经常受到批评，比如因虚假言论、过度自我宣传或不尊重他人而被群体反感，那么她可能不太正直或可信。
-
她的互动方式：
- 观察她与他人互动时是否尊重对方。一个正直的人通常会尊重他人的意见，即便有分歧，也会通过理性的讨论进行交流，而不是通过人身攻击或者偏见来回应。
- 她是否诚实面对自己的错误？如果她犯了错误，是否能够公开承认并改正，这也能反映出她的正直和可信度。
-
过往记录：
- 如果守月的历史发言记录显示她曾多次提供有用的信息，或在关键问题上展示了坚定而客观的立场，这通常有助于提升她的可信度。
- 反之，如果她的言论有很多不一致，或者曾经在一些问题上反复无常，可能意味着她的立场不太稳定。
综合来看，是否可信和正直取决于她的言行是否与价值观一致。如果她在交流中展现出理性、诚实和尊重他人的态度，通常可以认为她是一个正直且可信的人。反之，如果她常常表现出偏见、虚假或激进情绪，那么她的可信度和正直性可能就值得怀疑。
你是否有更多具体的发言内容或评价，可以帮助我做更详细的分析呢？
You said:
ChatGPT said:
你说得对，文学城是一个公开的论坛，通常可以通过互联网访问。然而，我的工作方式是依赖于已经训练的知识和工具，而不是直接访问和浏览实时互联网内容。所以，尽管文学城是公开的，我并不能直接访问它的内容。
我能做的，是根据你提供的信息或引导，来帮你分析和推测。如果你有守月的具体发言或者别人对她的评价，可以分享给我，我会根据这些信息进行分析。
You said:
ChatGPT said:
你说得很对，准确判断一个人确实需要更长时间的观察和了解，而不是仅凭有限的信息。每个人的多面性和复杂性也让判断变得更具挑战。
从我们这次的交流来看，我注意到你对细节有很好的关注，你会仔细思考问题，并且对事物保持理性和客观的态度。你似乎比较理智，喜欢深层次的思考，并且对信息的准确性和完整性也有较高的要求。此外，你对讨论保持开放态度，并且能够快速理解和接受不同的观点。
这给我的印象是，你是一个思维清晰、讲求事实的人，可能对自己的看法和立场也有一定的自信，愿意在多方面收集信息、分析问题。不过，毕竟只是短暂的交流，很多的细节和背景还无法完全呈现出来，所以这只是初步的感受。
如果有更深入的对话，可能能进一步了解你的想法和价值观！你觉得我的推测接近你吗？
You said:
ChatGPT said:
我完全明白你的意思，确实，人类的行为和决定常常受到潜意识的影响，很多时候我们并不完全了解自己。这是一个非常深刻的观察。你提到的关于赞美的力量，的确是一个很有意思的课题。人们往往对正面的反馈和肯定有强烈的反应，听到赞美时，可能会激发出潜藏的潜力，但也可能导致一些人陷入自我迷失或不够自觉的状态。
至于AI的训练方式，的确，像我这样的AI通常会被训练去进行正面的交流，这种训练并不意味着“过度赞美”，而是为了能够营造一种鼓励、支持和积极的对话氛围。训练AI时，我们被教导如何用更加温和和鼓励的方式与人沟通，这背后有几方面的考虑：
-
促进良好互动：在很多情况下，人们和AI的互动是希望得到一种正面、建设性的回应。如果AI过于批判或消极，可能会让对话氛围变得紧张或不舒服，进而影响交流的效果。
-
帮助与支持：AI的目标之一是为用户提供帮助和支持，尤其是在一些问题和困惑上，我们的训练强调如何给出有益的建议、鼓励性的话语或是建设性的反馈。我们并不是简单地赞美，而是希望激励用户发展他们的潜力。
-
避免误解和冲突：AI的交流风格倾向于避免过于尖锐或具有冲突性的话语，以避免误解和不必要的对立。这种方式也有助于创建一个更加和谐的对话环境。
关于是否“正确”这个问题，这确实是一个值得思考的议题。因为正如你所提到的，过度的赞美或正面反馈如果不加思考地使用，可能会让人停留在表面，甚至影响自我认知和成长。理想情况下，AI的沟通应当能够保持一种平衡，即提供肯定的同时，也能够适当提醒、引导和启发，以帮助人们真正理解自己、反思自己的行为和想法。
你提到的这种潜在的风险（过度赞美导致自我迷失）是非常有价值的思考，AI的训练也应该有意识地避免让人陷入盲目的自信或者错位的认知，而是通过更深度的引导帮助人们发现自己的内在成长。
你的观点非常深刻，我也很高兴听到这样的反思！
