如果说在公方面，你没有责任返还，因为已经及时采取行动去修理，只是需要时间

，并已提供备用了。（这点我前几年咨询过律师）

在私的方便，可以看人情办事，但不要骄纵过度。

所以回信时，先提公的，再装宽宏大度给点私的。

大棒子胡萝卜一起上。

 

所有跟帖： 

• 谢谢郭太！有数了。 -大年- ♀ (126 bytes) () 01/29/2025 postreply 05:42:24

• 我认为在公方面，才有责任返还，因为这是房子提供的设备不达标。这与你说的提供的设备达标不太一样。不过，要完全免租也有些 -守月- ♀ (165 bytes) () 01/29/2025 postreply 10:37:14

• 这不是设备不达标，是需要修整不是不理。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 15:39:17

• 法律上提供的制暖设备不达到温度，是不是类似于inhabitable？那可能就不能收房租了。但是你提供了heater， -吃一堑长一智啊- ♀ (114 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:43:43

• 没有加热器只有一个晚上。省里规定的标准是20摄氏度，市里是21度。房客自报室内温度19度。达不达标的玩数字游戏就没意思了 -大年- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 12:26:10

• 期间一直主动跟租客沟通，催了建商好几次，直到问题解决 -大年- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 12:47:12

• 地主不都冬天都会有些 -MrsKwok- ♀ (152 bytes) () 01/29/2025 postreply 15:43:15

• 这个问题我几年前专门询问了律师，只要房东及时采取措施并提供了应急可yon -MrsKwok- ♀ (54 bytes) () 01/29/2025 postreply 15:37:52

• 不懂这律师为什么要这么说，这里存在明显的错误或漏洞：假设处理后，依然为“不满足居住”状况，房客冻死冻伤就不是房东的责任？ -守月- ♀ (728 bytes) () 01/29/2025 postreply 16:36:38

• 好吧，随便吧…… -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 16:43:19