建宁说税法就是捣糨糊，我自己报了三年税，也体会到了。原因是税法说得并不清楚，报税人或会计师自己去解读，只要解读得不违背税

法中的条条款款就行。

为了让人诚实报税，游戏规则包含着惩罚，犯规重罚（款），欺诈犯罪。所以，在不得不忌惮其红线，与最大化为自己或客户省税之间游走，各自走各自的路子，看着就似有很多条路可走，只是承担的风险和后果不同。 

我觉得税法可以用简单的逻辑去理解和推理，万变不离其宗。就是损失和收入（益）。损失抵税，收益交税。

比如房屋遭到损害（风火水灾），一种是保险陪（用于修复可以理解为自己没有损失，也没有获得额外收入，不报成立），一种是没有报险赔（那就等于损失，或在basis里反应出来），还有一种是盈利（可以是直接盈利---比如保险赔的数额没用完，自己也不再准备花钱继续修了，也可以是保险赔偿+卖房（残骸）了结之和的增值部分）。

再想想是否所有情况都涵盖到了，嗯，差不离，那大致就是这样了，在这其中找到一条套用。具体怎么操作，就是去对应那些乱七八糟的表格（我至今记不住任何一种表格的代号）。 哈哈。

所有跟帖： 

• 我的感觉是IRS里的明白人也不多，有也没空管我们这些小地主 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 14:08:50

• 你这是“赌”IRS不查，查到认栽，哈哈。其实只要知道内中逻辑，报税时心中已知如何解释，或IRS辩不过你，就“不怕查“了。 -守月- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 15:05:29

• 守月说得对，抓住精髓，具体操作细节的一般来讲对纳税金额影响不大的话，也不用担心 -吃一堑长一智啊- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 14:25:39