我曾经写过一篇文章：
如果严格按税法，意外损失报税，实际上有三个独立的税务事项要解决，或者说需要做三件事：
- 申报意外损失/利润
- 调整原资产的Basis
- 申报修复费用
但是就像这里大佬们提到的一样，如果索赔完全用来维修，不多也不少，并且很快能修复完毕，做这三件事的最终效果跟什么都不做（也就是说不报）差别不是太大。
但是如果索赔跟维修费用不一样，或者不能马上修复。比如索赔10万，只花了9万维修；或者索赔10万，花了11万维修（自己多贴了一万），或者房子的损坏没有马上得到修复，比如一年后才修复的，那最好按税法来报！
其实即便理赔完全用来维修，报与不报也是有差别的。
假定房子2月1号遭灾，保险公司理赔10万，6月1号维修完工，正好用掉全部的10万。
因为保险公司付的钱不多也不少，所以：
- 意外损失是零
- 2月1日，Basis减掉10万
- 6月1日，新的10万需要开始折旧。
如果严格按税法，这10万在2月1日至6月1日是不能折旧的， 而如果根本不报的话， 这10万仍然在折旧，这当然是不对的。并且这10万的前后折旧速度也是不一样的，新的10万需要重新以27.5年开始折旧。
当然，如果钱数比较小，前后修复的间隔不长，这种差别不大。
所以，报与不报也是有差别的，不过很多人捣糨糊也可以理解。
