送孩子上大学，尤其是上藤/名校，是消费还是投资？

来源: 和风细雨道真情于 2017-09-05 05:19:15 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2721 bytes)

昨天劳工节度假返家途中，考虑了一下这个问题，简单的和大家分享一下我的偏见，没有任何企图让任何人认同我的观念。

整体上看，这个问题的答案是没有绝对的对与错的分野。因为，小中的父母出生于不同的家庭背景，受过不同程度的高/深度的教育，属于不同经济收入的层面，如果再加上对人生的对孩子的期待和看问题的方位，那么答案各有不同并不奇怪。

我个人觉得孩子上大学是一种有效的投资，回报率 ,Return On Investment (ROI) 在一定程度上取决于你对投资风险的和投资策略的取向，加上你对你的孩子有什么程度的信心。

如果你可以接受花在孩子上大学的费用是投资的说法，你应该试图问问自己，你是属于哪一种投资人value investor or growth investor （不知道的话，请google一下定义。）。通常，风险高的投资方式会给投资人带来比较高的回报率，但不是绝对的。不过，无论你比较倾向于哪一种投资手段，你都应该做大量的研究和分析以致去减少（mitigate）你的风险。

假如你可以接受孩子上大学是一种投资的理念，你的孩子有可能同时被好的公立大学和藤/名校录取，并且你的孩子上大学不管是公立或者上藤/名校，你多少都要掏腰包的话， value investor型的爸妈很有可能会送孩子上好的公立大学。相反，growth investor型的爸妈比较会倾向于送孩子上藤/名校。这样推理并不是100%的准确，因为 “there is an exception to every rule.”

我个人以为，藤/名校对孩子的成长有比较正面的影响，对孩子将来的发展比较会有一定的帮助。因为，他或她会接触到不同的师资，不同的校友。4 年下来，孩子会产生不同的视野和不同的抱负。

和投资股票，期货，房地产等等投资器皿有本质性不同的的地方是，你的孩子是一个有生命的个体，你的投资成功和失败将会给你和你的孩子带来深远得影响，这种影响是不能简单用金钱来度衡的。所以，在回答送你的孩子上什么样大学的问题上，你可能需要运用智慧。

每一个父母在陪伴孩子长大的旅程上都会有遗憾。但是，遗憾A和遗憾B 或者遗憾N是会相差很远的。

笼统的讲，消费和投资是两种完全不同概念。消费偏重以资源付出换回认同和享受，而投资是希望用资源驱动高效的增值(精神和金钱)。