比较客观的大学排名:Parchment考生自己的选择

来源: 2016-01-15 10:00:29 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3113 bytes)
本文内容已被 [ Kangren2015 ] 在 2016-01-15 12:27:25 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

Parchment 根据考生自己在多所录取他/她的学院间的选择对学院进行了排名(详细方法见:http://www.parchment.com/c/college/college-rankings.php)。 )

这个排名的特点在于:(1)它的数据由有关各方中利益最为攸关方 - 学生本人及家长-产生,排除了校方有意影响排名结果的种种作为;(2)它是顾客比较采购的结果,可以说反映了顾客心中的学院排名;(3)它直接指示两所学院A和B,学生选取A而非B的几率 - 这个学院很在乎;(4)它是一个方法从头到尾运用,不像有些排名老在改变排名规则。

在最后给出具体排名前,根据已公布的2012-2016年数据,发现有如下规律:

  1. 前20中尽管东部老校仍占多,但中西/西/南部的,尤其是加州的学院在这几年排名持续朝前走,如加州的Stanford, Berkeley, UCLA, USC, UC-San Diego, 又如中西/南部的University of Chicago, Duke, WashU, Notre Dame,University of Michigan, Georgia Institute of Technology。而相对而言,学生心中的美国东北老校的地位在渐降中,如Harvard, Princeton, Dartmouth和Cornell。
  2. 比上一个稍弱的趋势是,理工科为特长的学院的温度有所上升。这一点在Stanford, MIT, Notre Dame, GIT那里表现明显,但UIUC却有所下降。

这些趋势,目前只是苗头,一旦确立则说明millennials这一代人心的去向变化,故在学院申请中不可小视。

排名,说穿了,也就是个排名;不能做排名这个公众舆论的奴隶,而要利用排名这个公众舆论为自己孩子的未来服务。我不觉得在某个特定年份同一梯队里的相邻排名的学院会有多大的不同,它们都是特别好的选择。只是,排名它不是一点意义都没有。粗略地说,以录取-commit为界,此前排名前后更多地与虚荣心有关,此后四年更多地与使用价值有关;而即便大学毕业之后,比如四年八年以后,在职场上它的使用价值也还是有的。所以,长远地看,要骑在大趋势上,以便得到越来越多的使用价值。(当然,更长远地看,大学教育只是人生的一小步 - 但那是旁话。)



斯坦福工作10年后,她告诉家长养育孩子这3条红线不能碰

美国孩子要看的8000本学科阅读书单里藏着什么秘密?

The Land of Stories紅透全球 90后天才作家代表作

好书推荐:I Survived 系列- 理解灾难,理解历史,还是逃生指南!

《推介》给全职推爸推妈推荐两本爬藤指南书

让孩子爱上阅读,那些必须收藏的儿童经典读物

美国当下最流行的STEM玩具(4-15岁)

350万美国读者票选出:20本今年最受欢迎的书(组图)

推荐适合小朋友看的英文绘本

好书推荐:“All the Light We Cannot See” by Anthony Doerr

推荐一本历史小书,主要是欧洲史

2015年看的几本书

我在北京雾霾时用这个面具!

强力推荐的一本好书,家长不妨买一本来读读(图)

家有5年级的男娃全家必看的一本书


减少疲劳:给网虫们推荐一样非常适用的东西

一个小小的的detector或许会挽救很多人的生命

正在看一本帮助男孩成长的书,一点笔记

推荐两本新书,应该对孩子的思维很有帮助

给大家推荐一本书 希望培养孩子研究科学的家长看

推荐Wordly Wise 3000的书

犹太推儿经:看到B-,犹爸会不会怒发冲kipa?

强烈推荐给大人孩子都要读:高效能孩子的七个习惯

推荐一本家有 Teenager 的好书

想知道如何进理想大学?推荐二本书,很有帮助

有关孩子阅读,介绍一套相当不错的书

推荐一本书 Gifted Lives by Joan Freeman

所有跟帖: 

Data anomaly.H couldn't be 23, it did lose cross-admit war to S -beachlver- 给 beachlver 发送悄悄话 beachlver 的博客首页 beachlver 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:31:30

会不会是因为2016数据还没有全部出来的原因? -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (682 bytes) () 01/15/2016 postreply 12:45:02

Y为什么排名那么高? -得瑟一下- 给 得瑟一下 发送悄悄话 得瑟一下 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:17:16

这可以从peer colleges选取上分析 -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (1054 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:35:54

只是一帮申请人的假设意向,这个调查数据是NYU最受申请学生喜爱。拿到多顶级院校录取学生群是另一群体,他们的选择数据无解。 -mmmwww- 给 mmmwww 发送悄悄话 mmmwww 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:49:43

Y used to be the only competition to H. -beachlver- 给 beachlver 发送悄悄话 beachlver 的博客首页 beachlver 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:37:21

1-5大藤级, 6-11中藤级(除Brown) 12-18小藤级(加Brown, NW) -beachlver- 给 beachlver 发送悄悄话 beachlver 的博客首页 beachlver 的个人群组 (357 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:27:52

Brown's acceptance rate this year at 7% is lower than UPenn, ver -longhaul- 给 longhaul 发送悄悄话 longhaul 的个人群组 (0 bytes) () 04/06/2018 postreply 13:39:44

这个也能弄出花样来。样本范围是东是西岸?样本录取数据是自报是统计局?录取学生的报到率客观多了。 -mmmwww- 给 mmmwww 发送悄悄话 mmmwww 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:28:48

大学给的录取学生的报到率没法显示学生的选择。学生没向大学提供这样的信息。 -飞*星- 给 飞*星 发送悄悄话 飞*星 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:46:39

是自己“考生”的选择, -flagsix- 给 flagsix 发送悄悄话 flagsix 的个人群组 (643 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:32:52

谢谢您的回复。您说的有一定的道理,但是。。。 -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (696 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:43:44

我用过这个网站 -flagsix- 给 flagsix 发送悄悄话 flagsix 的个人群组 (475 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:02:23

这个入学几率,难道不是录取率?请指教。 -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (224 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:22:45

不是,它是根据和它的数据库中和你stats相近的学生的入学率给的,并不和所有学校的入学率匹配, -flagsix- 给 flagsix 发送悄悄话 flagsix 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:28:05

喔,明白了。谢谢! -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:57:53

这个排名的办法还是挺有趣的。 -Rock.rose- 给 Rock.rose 发送悄悄话 Rock.rose 的博客首页 Rock.rose 的个人群组 (5779 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:43:50

它这个 Elo-based system 给分的模式我想不通,干么不直接给同样的分数,而要多分/少分地给? -飞*星- 给 飞*星 发送悄悄话 飞*星 的个人群组 (278 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:42:48

再次证明排名的扯淡性。标准公式稍微调整就会导致结果完全不同。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:54:53

Parchment只提到一个方法一以贯之呀! -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (224 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:59:13

脑筋太窄 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:02:07

这家公司Parchment要谢谢老兄表扬呢:脑筋太窄,故坚持一个标准排名;脑筋活络,那就不断更新排名标准了。 -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:06:12

你的脑筋太窄,我说马,你偏要说白马。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 大号蚂蚁 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:09:20

那我谢谢您的judgment。 -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (348 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:15:34

总不能只让蚂蚁扯吧,就看谁扯得更谈些。 -mmmwww- 给 mmmwww 发送悄悄话 mmmwww 的个人群组 (0 bytes) () 01/15/2016 postreply 10:59:17

It's more about popularity. Not exactly an academics ranking -beachlver- 给 beachlver 发送悄悄话 beachlver 的博客首页 beachlver 的个人群组 (165 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:03:52

这个排名应该是积累式的吧?也就是2016的排名是根据2012-2016的学生选择数据排列,对吧?如果是这样, -飞*星- 给 飞*星 发送悄悄话 飞*星 的个人群组 (372 bytes) () 01/15/2016 postreply 11:19:01

会不会是因为2016数据还没有全部出来的原因?这是链接,您自个看吧。。。 -Kangren2015- 给 Kangren2015 发送悄悄话 Kangren2015 的个人群组 (106 bytes) () 01/15/2016 postreply 12:39:26

BYU 也能排得上? -finmas- 给 finmas 发送悄悄话 finmas 的个人群组 (23 bytes) () 01/16/2016 postreply 10:11:15

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部