上表(新税法提案)最低税率0%, 显然它对应的收入是AGI。
下表(老税法)最低税率是10%,它对应的收入是Taxable Income。也就是AGI - Deduction。
所以这两个表对比是apple to orange,不在同一标准之下,没法比。需要调整一下才行。
上表(新税法提案)最低税率0%, 显然它对应的收入是AGI。
下表(老税法)最低税率是10%,它对应的收入是Taxable Income。也就是AGI - Deduction。
所以这两个表对比是apple to orange,不在同一标准之下,没法比。需要调整一下才行。
•
第三表里调整了,-24000
-StopBy-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2017 postreply
19:57:12
•
那还是不对。比如
-ProfessionalEngineer-
♂
(147 bytes)
()
11/03/2017 postreply
21:23:50
•
第三张表也有误,比如:
-ProfessionalEngineer-
♂
(245 bytes)
()
11/03/2017 postreply
21:30:57
•
谢谢
-StopBy-
♂
(740 bytes)
()
11/03/2017 postreply
21:49:28
•
你是对的
-ProfessionalEngineer-
♂
(147 bytes)
()
11/03/2017 postreply
22:06:06
•
其实我也不一定对,主要是对看第一张表的内容怎样理解。
-StopBy-
♂
(344 bytes)
()
11/03/2017 postreply
22:12:40
•
我觉得那个网站错了。而且这似乎是推税改政客们的烟幕弹
-ProfessionalEngineer-
♂
(287 bytes)
()
11/03/2017 postreply
22:26:45
•
是的,否则不能解释0-24000的税赋是0.
-StopBy-
♂
(0 bytes)
()
11/03/2017 postreply
22:31:13
•
把第一张表中的第一,第二行合并,就和看到的其它网上的新税法图表一致了,都是应税收入。
-易木-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2017 postreply
05:53:20
•
看这个图。
-易木-
♂
(87 bytes)
()
11/04/2017 postreply
05:56:05
•
那就是说,表中第一行不应该存在,第二行是0~90000
-StopBy-
♂
(137 bytes)
()
11/04/2017 postreply
06:08:56
•
是的,我是这么认为的。再看另外一张表。
-易木-
♂
(87 bytes)
()
11/04/2017 postreply
06:15:42
•
这次我重新读了Bill, 从第七页开始。第一行是没有的,第二行是0-90000(45000)
-StopBy-
♂
(195 bytes)
()
11/04/2017 postreply
07:48:03
•
用改过的tax table, 改了原帖。
-StopBy-
♂
(6798 bytes)
()
11/04/2017 postreply
08:34:12
•
赞一个!秘书长做事认真。
-易木-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2017 postreply
09:20:38
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy