谢谢

本帖于 2017-11-03 21:58:50 时间, 由普通用户 StopBy 编辑
回答: 第三张表也有误,比如:ProfessionalEngineer2017-11-03 21:30:57

你的计算:

taxable income = $250,000 married file jointly

0-$66,000 ($90,000 - $24,000): 12% = $7,920

$66,000 - $250,000: 25% = $46,000

total tax: $53,920。你的第三表里面显示$55,320,有误。

我的计算:

taxable income = $250,000 married file jointly

 ($90,000 - $24,000)X 12% = $7,920

($23600 - $66,000) X 25% = $42,500

($250000 - $236000) X 35% = $4,900

total tax: $55,320。

所有跟帖: 

你是对的 -ProfessionalEngineer- 给 ProfessionalEngineer 发送悄悄话 (147 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:06:06

其实我也不一定对,主要是对看第一张表的内容怎样理解。 -StopBy- 给 StopBy 发送悄悄话 (344 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:12:40

我觉得那个网站错了。而且这似乎是推税改政客们的烟幕弹 -ProfessionalEngineer- 给 ProfessionalEngineer 发送悄悄话 (287 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:26:45

是的,否则不能解释0-24000的税赋是0. -StopBy- 给 StopBy 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:31:13

把第一张表中的第一,第二行合并,就和看到的其它网上的新税法图表一致了,都是应税收入。 -易木- 给 易木 发送悄悄话 易木 的博客首页 (0 bytes) () 11/04/2017 postreply 05:53:20

看这个图。 -易木- 给 易木 发送悄悄话 易木 的博客首页 (87 bytes) () 11/04/2017 postreply 05:56:05

那就是说,表中第一行不应该存在,第二行是0~90000 -StopBy- 给 StopBy 发送悄悄话 (137 bytes) () 11/04/2017 postreply 06:08:56

是的,我是这么认为的。再看另外一张表。 -易木- 给 易木 发送悄悄话 易木 的博客首页 (87 bytes) () 11/04/2017 postreply 06:15:42

这次我重新读了Bill, 从第七页开始。第一行是没有的,第二行是0-90000(45000) -StopBy- 给 StopBy 发送悄悄话 (195 bytes) () 11/04/2017 postreply 07:48:03

用改过的tax table, 改了原帖。 -StopBy- 给 StopBy 发送悄悄话 (6798 bytes) () 11/04/2017 postreply 08:34:12

赞一个!秘书长做事认真。 -易木- 给 易木 发送悄悄话 易木 的博客首页 (0 bytes) () 11/04/2017 postreply 09:20:38

请您先登陆,再发跟帖!