我读出来的是：屋主人是夫妻２个，增值平分。如果在美国的话，共同财产支付贷款，最后增值归一个人，

来源: N. 于 2016-06-22 07:52:07 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (137 bytes)
回答: 有逻辑矛盾，有争议。 由 柠檬椰子汁 于 2016-06-22 06:22:54

法官如果同意这种条约，除非不拿增值的人本身很有钱／有能力挣钱，估计可能性是＜２５％．

所有跟帖： 

• 屋主是丈夫个人。 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 (262 bytes) () 06/22/2016 postreply 07:55:07

• 所以说写的不清楚啊。我的理解是，房子夫妻一起住了，就都是房主了啊。不过，话说回来， -N.- ♀ 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (465 bytes) () 06/22/2016 postreply 09:25:50

• 你怎么读出一个跟我的理解完全相反的意思来 -慧惠- ♀ 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (80 bytes) () 06/22/2016 postreply 08:10:31

• 女方要求没错。要么所有房屋费用归屋主,要么按贡献分增长部分。 -jin_yin_hua- ♂ 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/22/2016 postreply 08:52:19

• 您的阅读能力令人捉急。 -别胡扯- ♀ 给 别胡扯 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/23/2016 postreply 07:55:34

请您先登陆，再发跟帖！