首先，你们自己立了这么个逻辑矛盾的合同，不能要求别人给一个“是与不是”的答案。
其次，我们来看看合同的字面解释：
“丈夫负责所有生活及家庭开支，其中包括提供位于xxxxxx的个人财产做为家庭住所。为该房屋所支付的房屋贷款及相关费用由共同财产支付，所产生的增值分属于屋主个人财产。”
第一句是说丈夫（个人）负责生活开支，包括家庭住所，那么家庭住所的房屋贷款等开支，如果没有第二句，应该是丈夫（个人）付。但是第二句特别又说，房屋贷款由共同财产支付。
所以，这个是典型公说公有理，婆说婆有理的例子：
丈夫说：合同很清楚，我负责全部开支，except（除外的是）房屋贷款，那个要由共同财产支付。你英文不懂，中文总该懂吧？
妻子说，合同很矛盾，前面说你负责全部开支，后面又要共同财产负责房屋贷款。特别是，共同财产付了房屋贷款，产生的房屋增值，又被他一个人拿走，对我不公平，我受骗了，我要求合同被推翻。我不懂英文，他自己找了个英文的婚前协议翻译成中文，信誓旦旦地告诉我没有什么猫腻，但是现在我认识到他是渣男！
其实，这个条款里面差就差一个词：除外（except）。很多人说，我们自己写个合同就完了，干什么要请律师。最后就是这样，差几个字，变成了一团浆糊。
婚前协议，根据立协议的双方状态，是可能被推翻的。尤其是法官问你，这个合同是谁翻译成中文的？你说是你翻译的，但是妻子不懂英文，这样增加了你坑骗你妻子的嫌疑，所以，我不认为你肯定会按你的解释赢。
要是我给几率，我想你赢得可能性是51%，她49%。你的有利因素应该是这些年你们一直用共同财产付房屋贷款，她没有反对，说明她也认同你的解释。但是，不排除她现在说她一直不管财务，你是瞒着她的，等等。
