我太太系历史研究出身，她听过一次温相节目，说讲的是历史。说我写的历史博文是外行

所有跟帖： 

• 主要是她认为温相讲的观点都是有史料支持的。我说我的观点也是基于正规出版的史料。结果被批评为叙述方式不合历史专业文章的规范 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:17:00

• 我同意尊夫人的观点 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:21:43

• 哈哈！这不是批评我吗？以后改进 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:29:34

• 如尊夫人说的，温相的每一个说法，都有它的史料支持，史料可能不全，但他总是有的，不是空口白牙 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:42:39

• 是这样的。Yunshan兄是明白人。没有史料支撑的观点，大多是垃圾，毫无价值。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 20:00:33

• 史是有的，料是加的，用料在加撑的，一定是垃圾 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:30:18

• 毛时代培养出来的人，像你这种人不少。以前就说过，只能是救救孩子。我不会在你身上浪费时间，你也不用在我身上浪费时间 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:07:22

• 典型的墨鱼现象，讲不出道理，就放黑雾 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:20:08

• 已经说过了：没兴趣与您交流！您一大把年纪，不要像个无赖，满地打滚。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:24:07

• 难道是条小墨鱼，哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:35:19

• 您不必用自身的表现，向大家诠释什么叫“老而无耻”。得，我甘拜下风，您打滚赢了。这该消停了吧？ -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:37:56

• 应该是老墨鱼在装嫩吧 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:42:16

• 都承认您打滚赢了，您还要咋地？ -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 07:46:40

• 有人在满地打滚，版主也不管管 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 08:34:15

• 噢，要喊妈妈了？ -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 09:06:04

• 老墨鱼撒野，看来只能让你老婆把你逮回家了，哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 11:31:31

• 算了，不逗您了。好走，不送 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 11:59:30

• 你该劝你老婆努力去补补概率统计和数理逻辑的课 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:19:06

• 你这历史学外行要指点历史学该如何做研究? 另外，我太太对温相的观点并没有表达意见，不过这个说了你也不懂 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:55:00

• 我观中国人: 一是缺乏法治思想，官民皆如此，更在意自己认为的公平;二是不尊重专业，缺乏职业精神，专业非专业人士皆如此。 -捕风客- ♂ (1025 bytes) () 01/17/2022 postreply 05:06:00

• 这么说，太高看了啊。不认法（界限），不尿知（权威），是真正的学术精神。哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:24:13

• 还是你的信仰厉害, 一切史料, 概率统计,数理逻辑 都不在话下. -不开窍- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 06:23:47

• 中文互联网初起时，看过温相的一些东西，他的水平比当时的一些大牛还是有差距。不过已多年没有太接触他的东西，名气是很大了 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 19:21:00