比如文学城不少生物医学的外行,就长期对新冠起源问题指点江山。
现在你这历史学外行也要指点历史学该如何做研究?
另外,我太太对温相的观点和水平并没有表达意见。她反而认为我的历史博文虽然缺乏专业性,但写的还可以,逻辑性也比较强,有些观点也有些启发性(似乎比对温相的评价要高,呵呵!)。
专业性和水平高低及观点正确与否是不同的事情。
你这里对温相提出的质疑是关于他的观点和水平。对此我不作评论——因为我尊重每个人有权力表达自己的观点。
我评论的是其专业性。我个人比较有兴趣的也是对事实(史料)的真伪进行考据,对历史文章的逻辑性进行分析。基于此,虽然与温相的观点颇有不同,但对其作为外行谈论历史问题的专业态度,比较赞许和尊重。