“在那段时期全国饿死了好几千万人”——到现在还在重复这个低劣的谎言，不是蠢就是坏了，或者二者兼而有之。

所有跟帖： 

• 你認爲死了多少？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 15:23:48

• 白云蓝天 认可1500万 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 15:30:43

• 按照人口统计数据，这个数字是上限，但接下来几年死亡人口少于年平均，所以1500万中不少人是提前1至几年死亡。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 15:39:36

• 噢，上限1500萬. -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 18:27:22

• 还不足以证明“饿”死几千万是个天大的谎言？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 19:13:22

• 不是死了多少的问题，而是三年自然灾害期间，政府使多少人免于饿死的问题。整个毛时代，多至几亿最底层百姓的生命得到拯救。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 15:32:18

• 你這個籠統的説法沒有回答大饑荒期間大約餓死多少人這個問題。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 16:50:24

• 你缺乏最基本的理解力！医院救人无数，但那儿常死人，你能说医院不该存在吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 18:59:27

• 我這裏只問你認爲死了幾個人，其他的意思可都是你發揮的哈。當然，你能承認確實餓死了人，比1500萬少些，已經不錯了。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 21:24:32

• 你会去口碑不错的医院不断地追问你们医死了多少人吗？另外，我没说是饿死的，说的是营养性不良死亡。再说饥荒不死人还是饥荒吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 21:55:38

• 我只是想知道你的觀點。另外，你又不是醫院發言人，問你也不同於去追問醫院。即便追問醫院也沒什麽不妥，大衆有知情權。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:08:08

• 我的观点上面已经说得够清楚了。在对待大饥荒方面，政府是功远大于过的。所以我说你缺乏最基本的理解力。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:11:33

• 你理解有問題？ 我的問題很清楚，你認爲死了多少人。 至於”政府是功远大于过還是過大與功”，我沒問，你無需回答。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:19:12

• 我的意思一开始就很清楚，在对待大饥荒方面，政府的功远大于过，所以你们一直强调与极尽夸大死亡人数是极其荒唐的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:50:52

• 荒唐得犹如去口碑不错的医院不断地责问医院医死了多少人一样。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:52:29

• 政府以（浮肿病）死千万多人代价让绝大多数人活了下来，满意了？ -slow_quick- ♂ (218 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:37:08

• 不对！应该说，是以让城市人、各阶层人一起饿肚子的代价，从而拯救了几千万人的生命，并避免了发生因彻底断粮而直接饿死的现象。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 01/31/2024 postreply 22:56:16